Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2023 ~ М-306/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-449/2023

УИД: 18RS0026-01-2023-000364-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Владимира Алексеевича к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ «Сюмсинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Борисов В.А. (далее – истец, работник) обратился в суд с указанным иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ «Сюмсинское» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ «Сюмсинское», работодатель) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за сентябрь 2022 года – апрель 2023 года в размере 132254 рубля 00 копеек, а также проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 14768 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на период отопительного сезона 2022-2023 года истец состоял в трудовых отношениях с МУП «ЖКХ «Сюмсинское». Между сторонами был заключен срочный трудовой договор от 09.09.2022 года № 19. По условиям данного трудового договора истцу была предоставлена работа по должности (профессии) машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце). Однако по факту котельная школы с. Кильмезь, где истец работал, топилась не только на угле, но и дровами. В связи с чем, истцу приходилось заниматься распиловкой, колкой, подносом и загрузкой дров в топку. Данный вид трудовой деятельности, а также размер оплаты, не были отражены ответчиком в трудовом договоре.

Обращение к директору МУП «ЖКХ «Сюмсинское» Огородникову А.Г. с требованием о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору с включением в него дополнительной трудовой функции связанной с распиловкой, колкой, подносом и загрузкой дров в топку и соответствующей оплаты за это, а также перерасчета заработной платы за выполненную работу за предыдущий период, оставлено без удовлетворения.

Денежные средства за исполнение работы связанной с распиловкой, колкой, подносом и загрузкой дров в топку истцу не выплачивались, что нарушило его права.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная заработная плата в размере 132254 рубля 00 копеек. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, размер процентов составил 14768,37 рублей.

Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло для истца возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи.

В соответствии с действующим трудовым законодательством истец имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в размере 500000 рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, истец подал в суд заявление об увеличении размера исковых требований, а именно: в связи с тем, что ответчик за отопительный период 2021-2022 года не производил выплаты за дополнительно выполненную работу, и просит суд взыскать с ответчика, дополнительно к имеющимся требованиям, задолженность по заработной плате по трудовому договору от 10.09.2021 года № 8 с 14.10.2021 года по 13.05.2022 года в размере 110707 рублей 00 копеек, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 18261 рубль 12 копеек.

Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представителем ответчика МУП «ЖКХ «Сюмсинское» заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к исковым требованиям о взыскании заработной платы за дополнительную работу за отопительный период 2021-2022 годов и отказе в иске в отношении взыскания заработной платы за указанный период.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ «Сюмсинское» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, направив в суд мировое соглашение по делу, заявление о рассмотрении дела без его участия и об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено предварительное судебное заседание без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заявления сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Стороны направили в суд ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения в письменном виде, согласно которому:

«Борисов Владимир Алексеевич, являющийся по делу Истцом, и МУП «ЖКХ «Сюмсинское», являющееся по делу Ответчиком, в лице директора Огородникова Алексея Геннадьевича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение по делу № 2-449/2023 по иску Борисова Владимира Алексеевича к МУП «ЖКХ «Сюмсинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию, в целях урегулирования спора по делу № 2-449/2023.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

- расходы по оплате услуг представителя Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- требований по компенсации морального вреда;

- требований по выплате процентов за просрочку выплате заработной плате;

- требований по взысканию задолженности по заработной плате.

    3. Ответчик обязуется:

      - выплатить задолженность по заработной плате в размере 11494 (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 25 копеек, с учетом НДФЛ, в срок до 24.12.2023 года.

4. В случае нарушения настоящего мирового соглашения. Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения обязательства в полном объеме.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается Сюмсинским районным судом УР, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

6. На основании выше изложенного, и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.»

На основании ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключение мирового соглашения носит добровольный и осознанный характер, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, выразившей личное волеизъявление на его подписание на согласованных условиях.

Мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора о заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда между работодателем и работником, с которым прекращены трудовые отношения. Кроме этого, суд учитывает, что отношения между ними, согласно трудовому законодательству, основываются на принципе договорных отношений.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

При заключении данного мирового соглашения по делу стороны пришли к соглашению по вопросу о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу по иску Борисова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ «Сюмсинское», ИНН 1820002991, ОГРН 1071821000305, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

- расходы по оплате услуг представителя Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

- требований по компенсации морального вреда;

- требований по выплате процентов за просрочку выплате заработной плате;

- требований по взысканию задолженности по заработной плате.

    2. Ответчик обязуется:

      - выплатить задолженность по заработной плате в размере 11494 (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 25 копеек, с учетом НДФЛ в срок до 24.12.2023 года.

3. В случае нарушения настоящего мирового соглашения. Истец вправе обратиться за выдачей исполнительного документа для принудительного исполнения обязательства в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Борисова Владимира Алексеевича к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ «Сюмсинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:           Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                              Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                          Е.А. Морозова