Решение по делу № 1-25/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-25/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми                                                               «13» августа 2014 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми

 при секретаре Габрук А.И.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Инты Милова Э.Б.,

адвоката Адвокатской палаты Р.Коми Елсакова А.А.,

представившего удостоверение № __ и ордер № __,

подсудимого Зиновьева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Зиновьева А.О., (данные о личности), ранее судимого (сведения о привлечении к уголовной ответственности),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

_._.2014 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов, Зиновьев А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу:  __, ул. ___, д. __, кв. __, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью публичного оскорбления, из внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие правомерных действий сотрудника ОМВД России по г. Инте Х., выражая недовольство его прибытием с целью проведения проверки по поступившему в дежурную часть полиции сообщения о совершенной попытке суицида в вышеуказанной квартире, понимая, что Х. находится на службе, является представителем власти, одет в форменную одежду сотрудника полиции, правомерно исполняет свои должностные обязанности, публично - в присутствии Х1, Х2, Х3 неоднократно выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес Х. словами, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа. Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанную дату и в указанное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: г.____, ул. ___, д. __, кв. __, продолжая действовать с единым умыслом, после того, как сотрудники скорой помощи вышли из указанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью публичного оскорбления, из неприязненных отношений, вследствие правомерных действий сотрудников ОМВД России по г. Инте Х4., Х3., и Х, выражая недовольство прибытием Х2. и Х4. с целью оказания помощи участковому уполномоченному полиции Х., по поступившему в дежурную часть полиции сообщения о совершенной попытке суицида в вышеуказанной квартире, понимая, что Х1., Х2. и Х. находятся на службе, являются представителями власти, одеты в форменную одежду сотрудников полиции, правомерно исполняют свои должностные обязанности, публично - в присутствии Х5., неоднократно выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес Х1., Х2. и Х. словами, унижающими их честь и достоинство, как сотрудников правоохранительного органа.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанную дату и в указанное время, находясь на пороге входной двери в квартиру расположенной по адресу:  г. ____, ул. ___, д. __, кв. __, при открытой входной двери указанной квартиры, после того как сотрудники полиции покинули его квартиру и вышли общий коридор, продолжая действовать с единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью публичного оскорбления, из неприязненных отношений, вследствие правомерных действий сотрудников ОМВД России по г. Инте Х1, Х2. и Х., выражая недовольство их присутствием с целью проведения участковым уполномоченным полиции Х. проверки по поступившему в дежурную часть полиции сообщения о совершенной попытке суицида в вышеуказанной квартире, понимая, что Х1., Х2. и Х. находятся на службе, являются представителями власти, одеты в форменную одежду сотрудников полиции, правомерно исполняют свои должностные обязанности, публично - в присутствии Х5., Х6. неоднократно выразился грубой нецензурной бранью персонально в адрес Х1., Х2. и Х. словами, унижающими их честь и достоинство, как сотрудников правоохранительного органа.

Он же, Зиновьев А.О., _._.2014 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: г. ____, ул. ____, д. __, кв. __, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве возникшей личной неприязни к потерпевшему Х6., связанной с тем, что Х6., ____ г.р., вошел в кухню вышеуказанной квартиры, где Зиновьев А.О. находился с Х4., с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее двух ударов ногой в область живота Х6., от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, судье, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление обвинительного приговора без исследования доказательств.

Потерпевшие, законный представитель  потерпевшего о рассмотрении дела извещались, при рассмотрении дела не присутствовали.

Действия подсудимого подлежат квалификации с соблюдением требований ст. ст. 246,252 УПК РФ по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Наказание за данные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в том числе и юридическая квалификация действий, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, ранее судим. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ и в соответствии с ч.2 с. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного по обоим преступлениям. К обстоятельству, отягчающему наказание, судья относит совершение преступления в отношении малолетнего лица на основании ст. 63 ч. 1 п. «з» УК РФ по преступлению предусмотренному ст. 116 ч.1 УК РФ. К отягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям судья относит рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности-совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ по обоим преступлениям, с учетом правил назначения размера наказания предусмотренного при особом порядке судопроизводства и рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ соответственно. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении Зиновьеву А.О. наказания, судья не находит. Так же судья не находит оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание Зиновьеву А.О. назначается судьей по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ. Гражданский иск, по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьева А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ст. 116 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 % его заработка, по ст. 116 ч.1 УК РФ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5 % его заработка. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить Зиновьеву А.О. наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 % заработка, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Зиновьеву А.О. по настоящему делу на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере ___ рублей за участие адвоката в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Интинский городской суд Р.Коми в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                 Е.А.Юдина