Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2022 от 15.02.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                  05 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Гермашева А.А., защитника-адвоката Урбаева В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Гермашев А.А., находился в служебном туалете магазина <данные изъяты> <адрес> и увидел на шкафу сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Гермашева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Гермашев А.А. находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются неочевидными, забрал со шкафа сотовый телефон, тем самым тайно, умышленно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с находящимися в телефоне картой памяти, объемом <данные изъяты> стоимостью 700 рублей и двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 После чего, Гермашев А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который в силу своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Подсудимый Гермашев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Адвокат Урбаев В.С. поддержал ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Гермашева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гермашева А.А. в связи с примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет, примирился с ним, Гермашев А.А. принес свои извинения. Ходатайство заявлено добровольно и подкреплено письменным заявлением.

Подсудимый Гермашев А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшим.

Защитник-адвокат Урбаев В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Прокурор Афанасьев В.Д. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гермашева А.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Гермашев А.А. не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, а также примирился с потерпевшим и принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Гермашева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Гермашева А.А. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении Гермашева А.А. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14 737 руб. 50 коп., выплаченная адвокату Урбаеву В.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 6 750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Гермашева А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Гермашева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гермашеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гермашева А.А. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       И.И. Темников

Копия верна:

Судья                                                                        И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-44.