cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Липецкая область / Гражданские / 2-1404/2016

Решение от 19.12.2016 по делу № 2-1404/2016 от 19.12.2016

Удалить персональные данные

             Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Октябрьского округа г. <АДРЕС>              <ФИО1>,

при секретаре                                              <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              УСТАНОВИЛ:

          Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ставился на обсуждении вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <ФИО2>, <АДРЕС>.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

            Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В силу  п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд вправе передать дело по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Поскольку ответчик <ФИО4> зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>,  ул. <ФИО2>, <АДРЕС>, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.              

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░      (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░