Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2023 от 01.03.2023

                                         Дело № 5-11/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года                                                          г.Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области В.Б. Лобачева, рассмотрев материалы административного дела в отношении Сарабалиева Ф4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

1 марта 2023 года в Палласовский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении Сарабалиева Ф5 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2023 года было принято решение о проведении административного расследования, цель проведения административного расследования не указана.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела видно, что, хотя 27 января 2023 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года были получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является <адрес> которое входит в границы судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сарабалиева Ф6 неподсудно судье районного суда, подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░7 ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░