Решение от 23.08.2019 по делу № 5-371/2019 от 23.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019 г. г.о. Отрадный Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области Токмакова Л.А., рассмотрев дело № 5-371/2019 г. об административномправонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданство РФ,  ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>неработающего, привлекаемого к административной  ответственности  по   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Бабич Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (*протокол № 63 СН 066672 об административном правонарушении от 04.08.2019 г.), установил: 04.08.2019 г. в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, 61 г. <АДРЕС> области  водитель Бабич Д.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Бабич Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен - СМС оповещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Бабич Д.В. в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Бабич Д.В. Вина Бабич Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 63 СН 066672 об административном правонарушении от 20.02.2019 г., из которого следует, 04.08.2019 г. в01 час. 10 мин.  на ул. <АДРЕС>, 61 г. <АДРЕС> области  водитель <ФИО1> совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  В данном протоколе имеется объяснение Бабич Д.В.: «С нарушением согласен, выпил 0,5 пива, ехал на машине домой». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Бабич Д.В. были разъяснены; - протоколом 63 АК 406963 об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2019 г., в котором указаны основания для отстранения: подозрение в управлении в состоянии опьянения, в котором имеется подпись Бабич Д.В. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ протокол составлен в отсутствии понятых, с применением видеозаписи; - протоколом 63 МО 016713 о направлении на медицинское освидетельствование от 04.08.2019 г., в котором указаны основания для направления Бабич Д.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется подпись Бабич Д.В. На основании ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ протокол составлен в отсутствии понятых, с применением видеозаписи; - протоколом 63 АК 765378 о задержании транспортного средства от 04.08.2019 г. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ протокол составлен в отсутствии понятых, с применением видеозаписи; - видеозаписью с видеорегистраторов, установленных в патрульной автомашине, на которой 04.08.2019 г. нес службу ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Отрадному Краснощеков А.В. и Гаврилов А.А., из которой усматриваются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 04.08.2019 г. Таким образом, вина Бабич Д.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.                                       

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бабич Д.В. административногоправонарушения, связанного с источником повышенной опасности, его последствия, личность виновного, неработающего, отсутствие сведений об его имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

        постановил:

        <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ - 6317021970, ░░░ - 631601001, ░░░░░ - 36724000 ░/░░ 40101810822020012001 ░░░- 043601001, ░░░ - 18811630020016000140 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 619 ░░░ - 188 104 631 90 2 0000 6013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░