Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9747/2022 ~ М-9282/2022 от 07.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013968-61

Дело № 2-9747/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Сивергиной И.Ю.,

с участием заинтересованного лица Вахнина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Специализированная стоянка» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя в отношении транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №....

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: .... Указанное выше транспортное средство находится на стоянке длительное время, при этом стоимость услуг по его хранению превышает стоимость самого транспортного средства. В адрес предполагаемого собственника (владельца) ... направлялось требование забрать автомобиль со стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, однако до настоящего времени требование не исполнено; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено (...).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 28), при подаче заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Заинтересованное лицо Вахнин Е.М. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо Ефремов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (...).

С учетом положений ст.ст. 167, 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Специализированная стоянка» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ... (... ).

На основании протокола ... о задержании транспортного средства, составленного ** ** ** должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, на указанную стоянку было перемещено транспортное средство - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., VIN ... (...).

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару предоставлена информация о том, что владельцем указанного транспортного средства является Вахнин Е.М. (...).

Предполагаемому собственнику – лицу, управлявшему вышеуказанным транспортным средством в момент его задержания, - ... – направлялось требование о необходимости забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением (...), однако ответа на указанное требование не последовало.

В ходе рассмотрения дела владелец автомобиля указал на отказ от права собственности на него.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества (указанного выше транспортного средства), не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ и статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Специализированная стоянка» о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., VIN ..., и передаче его в собственность заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 167, 194-199, 293 ГПК РФ РФ, суд

решил:

заявление ООО «Специализированная стоянка» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность ООО «Специализированная стоянка» (ИНН 1101172632, ОГРН 1211100004389) транспортное средство – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., VIN ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 октября 2022 года.

Судья подпись Е.Г. Григорьева