Решение от 06.04.2015 по делу № 1-12/2015 от 06.04.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого Немцева <ФИО>

его защитника адвоката Бакшеевой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Звягинцевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Немцева <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА4> по ч. 1 ст. 228, п. «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам. <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания;

- <ДАТА6> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Наказание отбыто <ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Немцев <ФИО> совершил покушение на кражу в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 18 часов 15 минут, Немцев <ФИО> находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента» дома <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, пытался похитить:

- компьютер «Лентел» (Lentel) планшетный «МИД» (MID) 1015 - «ЭрКа» (RK) 88 в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;

- ботинки мужские «Эф Френд Мэйд» (Fm Friend made) в количестве 1 пары стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;

- носки мужские «Мастер сок» (Master Socks) в количестве 1 пары стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек;

- бокорезы «Вира Кэ эр - Вэ» (Vira Cr - v) в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащие ООО «Лента». Немцев <ФИО> не смог довести свой умысел на обращение указанного товара в свою пользу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями Немцев <ФИО> мог бы причинить материальный ущерб ООО «Лента» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Немцева В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом.

Немцев <ФИО> осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда.

Он с корыстной целью, противоправно, тайно пытался завладеть имуществом потерпевшего, желая причинить материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что Немцев <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности виновного, цели наказания, определенные ст. 43 ч.2 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Немцев <ФИО> судим (л.д. 63,64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете врача - психиатра не состоит (л.д. 73), находится на профилактическом наблюдении с <ДАТА9> с диагнозом: пагубное потребление каннабиоидов (л.д. 70).

Наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, дают суду основание назначить наказание Немцеву <ФИО> с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление Немцева <ФИО> возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно дан░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (Lentel) ░░░░░░░░░░ «░░░» (MID) 1015 - «░░░░» (RK); ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░» (Fm Friend made); ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» (Master Socks); ░░░░░░░░ «░░░░ ░░ ░░ - ░░» (Vira Cr - v), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 55).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7>