Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5264/2021 ~ М-3230/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-5264/2021                                                     УИД: 78RS0023-01-2021-004310-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                                        Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5264/2021 по иску Семеновой МА к Кувшиновой СВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей (л.д. 4-7).

Представитель истца – Онищенко А.А. в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, и утверждении условий мирового соглашения, заключенного с ответчиком.

Ответчик Кувшинова С.В. в предварительное судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, и утверждении условий мирового соглашения, заключенного с истцом.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не нарушают прав и законных интересов сторон, не противоречат требованиям действующего законодательства, и подлежат утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Семеновой МА и Кувшиновой СВ по гражданскому делу № 2-5264/2021 по иску Семеновой МА к Кувшиновой СВ о взыскании задолженности, согласно которым:

Ответчик Кувшинова СВ признает и оплачивает в пользу Истца Семёновой МА задолженность в размере 90 000 руб., возмещение оплаты государственной пошлины 870 руб.

Общая сумма, подлежащая оплате Ответчиком Кувшиновой СВ в пользу Истца Семёновой МА в размере 90 870 руб. оплачивается в следующем порядке:

- сумма в размере 30 000 руб. в срок до «05» августа 2021 года;

- сумма в размере 30 000 руб. в срок до «05» сентября 2021 года;

- сумма в размере 30 870 руб. в срок до «05» октября 2021 года.

В случае нарушения Ответчиком Кувшиновой СВ любого из сроков оплаты денежных средств в пользу Истца Семёновой МА, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Ответчик Кувшинова СВ производит оплату в пользу Истца Семёновой МА по следующим реквизитам: Наименование Банка получателя: банк Северо-Западный Банк                               ПАО Сбербанк, БИК №, К/сч. №, Р/сч. №, Получатель: Семёнова МА.

Расходы на оплату услуг представителей, при наличии таковых, стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам иных лиц, мировое соглашение совершено в интересах сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-5264/2021 по иску Семеновой МА к Кувшиновой СВ о взыскании задолженности – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна:

Судья:                                                                                          А.В. Лукина