Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2023 ~ М-827/2023 от 22.03.2023

                Дело № 2-1627/2023

              УИД 22RS0066-01-2023-000987-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                         г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Саввиной И.А.,

при секретаре                                 Кузнецове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Семенову А.В., в котором просит взыскать с Семенова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 122 981,93 руб., из которых: 77 289,10 руб. - сумма основного долга, 45 692,83 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3 241,40 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что 19.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО)) и Семеновым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 149 500,00 руб., на срок до 19.08.2043, под 18% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

09.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности по кредитному договору №от 19.08.2013 в размере 122 981,93 руб.

В период с 09.12.2019 по 28.02.2023 (дата подачи искового заявления) от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 418,24 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 418,24 руб.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова А.В. задолженности по кредитному договору.

26.01.2022 мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Семенова А.В. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору №от 19.08.2013 в размере 122 981,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1829,82 руб.

07.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 26.01.2022 по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика Семенова А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Семеновым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 149 500,00 рублей, под 18% годовых, сроком до 19.08.2043. Дата платежного периода - «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 18).

Банк ВТБ 24 (ЗАО), в дальнейшем Банк ВТБ 24 (ПАО), с 01.01.2018 реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Правила предоставления и использования банковских карт Банка, Тарифы, Анкета-Заявления и Расписка в получении карты, Уведомление о полной стоимости кредита.

Заключению сторонами кредитного договора предшествовало заполнение ответчиком Анкеты-Заявления, которое содержит предложение Семенова А.В. Банку заключить с ним договор на получение банковской кредитной карты Банка.

Получив данное заявление, Банк открыл лицевой счет на имя ответчика и выпустил на его имя кредитную карту.

19.08.2013 ответчиком Семеновым А.В. получена кредитная карта, что подтверждается Распиской в получении международной банковской карты Банка (л.д.18).

Денежные средства были перечислены ответчику на кредитную карту Банка, ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора оказания услуг, что не противоречит положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

09.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 40-43).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 09.12.2019 цедентом Банком ВТБ (ПАО) были переуступлены права в отношении ответчика Семенова А.В. по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 122 981,93 руб., из них: 77 289,10 руб. - основной долг, 45 692,83 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.44).

27.12.2019 в адрес ответчика Семенова А.В. направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 46-48).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором оговорено право банка уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 5 Анкеты-Заявления).

Ответчик Семенов А.В. при заполнении и подписании кредитного договора указанное условие договора принял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания Траст» является надлежащим истцом по делу.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова А.В. задолженности по данному кредитному договору.

26.01.2022 мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Семенова А.В. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 122 981,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1829,82 руб.

07.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 26.01.2022 по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика Семенова А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств того, что ответчиком выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Семенова А.В. перед истцом по кредитному договору № от 19.08.2013 составляет 122 981,93 руб., из них: 77 289,10 руб. - сумма основного долга, 45 692,83 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения сумм задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленной ко взысканию суммы, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика Семенова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 размере 122 981,93 руб., в том числе: 77 289,10 руб. - сумма основного долга, 45 692,83 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 241,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.В. (паспорт серии № №) в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 122 981,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья            И.А. Саввина