Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2023 от 11.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шаховская Московской области                                                               12 января 2023 года

     Федеральный судья Волоколамского городского суда Московской области Н.В. Дзюбенко, рассмотрев материалы дела и протокол инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская Рыжова Д.Б. от 23.12.2022 в отношении Виноградова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

     у с т а н о в и л:

    11.01.2023 ОМВД по городскому округу Шаховская в Волоколамский городской суд были направлены на рассмотрение материалы дела и протокол инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская Рыжова Д.Б. от 23.12.2022 в отношении Виноградова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов указанного административного дела, обстоятельством послужившим основанием для направления данного дела на рассмотрение в Волоколамский городской суд Московской области явилось наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2022.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В свою очередь, как следует из материалов вышеуказанного административного дела, административное расследование по данному делу, не смотря на наличие в нем определения о проведении такого расследования, фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей и т.п.), требующие значительных временных затрат, не совершались.

    Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области.

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    материалы дела и протокол инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская Рыжова Д.Б. в отношении Виноградова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области.

               Судья: