Решение по делу № 5-162/2015 от 02.07.2015

№ 5-2-162/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 июля 2015 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Рогачкина Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФОМИЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>,

проживающего: г. <АДРЕС>, 

работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.2 ст.19.20  КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2015 года в 16 часов 00 минут, установлено, что при осуществлении медицинской деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  главным врачом которой является Фомичев <ФИО>., выявлены  нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, а именно: 1)  в кабинете врача-невролога отсутствуют - негатоскоп, набор пахучих веществ для исследования функций обаятельного анализатора; 2) в кабинете врача-оториноларинголога отсутствуют- лупа бинокулярная, баллон для продувания ушей с запасными оливами; 3)  в кабинете врача-терапевта отсутствуют: весы с ростомером, измеритель пиковой скорости выдоха со сменными мундштуками, пульсоксиметр.

Фомичев <ФИО>. к мировому судье  явился, вину признал, суду пояснил,  что в настоящее время часть нарушений устранено, а именно-в кабинете врача невролога имеется неготоскоп, в кабинете врача оториноларинголога имеется лупа бинокулярная, остальное оборудование в ближайшее время будет приобретено и установлено.

      Доказательствами совершённого Фомичевым <ФИО>. правонарушения являются:

  - протокол об административном правонарушении от 29.05.2015 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, -приказ от 05.05.2015 года №ФСТ-15-61.3/227, -акт проверки от 14.05.2015 года №227, предписание №227 от 14.05.2015 года,-к/приказа 3198-л от 30.04.2015 года, выпискойиз  ЕГРЮЛ,

         Исследовав и оценив материалы дела суд находит, что виновность Фомичева <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ - как  осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Таким образом, факт совершения  Фомичевым <ФИО>. административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

                В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

         Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает совершение административного  правонарушения впервые,  не наступление вредных последствий.

    Принимая во внимание характер административного правонарушения, не наступление вредных последствий, частичное устранение их, суд расценивает данное административное правонарушение малозначительным,  в связи с чем суд решает возможным освободить Фомичева <ФИО>  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.26.1,  ч.1 ст. 29.10, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФОМИЧЕВА <ФИО1> освободить от административной ответственности по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

           Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со днявручения  копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: