Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-217/2019 от 14.11.2019

Дело № 4/15-217

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 г.                                                                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения в отношении-

Арефьева С. В., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2013 г. Арефьев С.В. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2013 г., зачтено в срок наказания отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 марта 2013 г. наказание с 19 сентября 2012 г. по 25 августа 2013 г. включительно.

Осужденный Арефьев С.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его в колонию-поселение.

Осужденный Арефьев С.В. свою позицию до суда довел, полно и понятно изложив её в своем ходатайстве, ему было направлено уведомление с разъяснением прав, с данным уведомлением Арефьев С.В. ознакомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Арефьева С.В.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области высказал мнение, что осужденный Арефьев С.В. характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения нецелесообразно.

Заслушав представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.

Арефьев С.В. отбыл необходимый срок наказания, предусмотренный ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ, по истечении которого возможен перевод осужденного в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-4, Арефьев С.В. в исправительное учреждение прибыл 7 сентября 2019 г., привлечен к трудовому использованию подсобным рабочим, отношение к работе, в том числе работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, удовлетворительное. За весь период отбывания наказания на осужденного неоднократно налагались взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет поощрения. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. К мероприятиям воспитательного характера и занятиям по социально - правовым вопросам относится удовлетворительно. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

Исходя из изложенного, суд учитывает характеристику Арефьева С.В., наличие 11 поощрений, вместе с тем принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе он трижды водворялся в штрафной изолятор. Также с осужденным проведено 9 профилактических бесед в связи с допущенными нарушениями. Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, характер и число допущенных нарушений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Получение осужденным одного поощрения после отказа в удовлетворении предыдущего ходатайства не свидетельствует о безусловном основании для удовлетворения ходатайства. Также суд учитывает отрицательное мнение представителя исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный Арефьев С.В. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, в связи с чем оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Арефьева С. В. об изменении вида исправительного учреждения и направлении в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Арефьевым С.В. в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                         А.А. Белозерцев