Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-46/2023                                    

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2023 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Маркаганова Т.Н.,

рассмотрев жалобу Девяткова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткова В. В., ... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 15.02.2023 Девятков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста, возложена обязанность в течение 20-ти дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику ...

Не согласившись с указанным постановлением, Девятков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части обязания его пройти диагностику и, в случае необходимости, ... ... края, поскольку он зарегистрирован в ... края, где прошел лечение и снят с учета ... в диагностике и лечении он не нуждается.

Девятков В.В. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 даннного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что Девятков В.В. ... в 02:41 при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете врача-нарколога по адресу: ..., не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Девяткова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Девяткова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе:

протокол об административном правонарушении № 5913 038158 от 3.02.2023, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

протокол о направлении Девяткова В.В. на медицинское освидетельствование № 038158 от 3.02.2023, согласно которому Девятков В.В. при наличии признаков опьянения: склеры глаз инъецированы, невнятная речь, зрачки сужены, не реагируют на свет, координация движения нарушена, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние ..., от прохождения которого Девятков В.В. отказался (л.д.3);

протокол о доставлении от 3.02.2023, согласно которому Девятков В.В. доставлен в кабинет ... по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);

акт медицинского освидетельствования № 103 от 3.02.2023, согласно которому 3.02.2023 Девятков В.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

объяснение командира 1 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России «...» ... согласно которому 3.02.2023 Девятков В.В. был задержан в общественном месте по адресу: ..., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в кабинете врача-нарколога (л.д. 8);

объяснение Девяткова В.В. от 3.02.2023 по обстоятельствам, изложенным в протоколе (л.д.6).Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении Девяткова В.В. составлен в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил ..., при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не имеет значения для разрешения настоящего дела по существу.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Мировым судьей действия Девяткова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил ....

Постановление о привлечении Девяткова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Наказание Девяткову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства. Назначение наказания должным образом мотивировано, оснований для его снижения не усматриваю.

Доводы лица о несогласии с решением мирового судьи в части прохождения диагностики и лечения в медицинском учреждении ... ..., поскольку он зарегистрирован по адресу: ... где ранее состоял на учете ... и после обследования был снят с учета, а ... он проживает временно, в диагностике и лечении не нуждается, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 № 484, контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

22.09.2021 Девятков В.В. поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: ... однако, фактически он проживает по адресу: ... о чем указано им при даче объяснения 3.02.2023 и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Вопреки доводам, исходя из конкретных установленных обстоятельств настоящего дела мировой судья принял обоснованное решение о необходимости возложения на Девяткова В.В. обязанности пройти по месту его жительства диагностику в связи с ..., а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение ..., медицинскую реабилитацию ... Само по себе нахождение Девяткова В.В. ранее на учете ... по месту регистрации и снятие его с учета после обследования не является основанием для переоценки выводов мирового судьи.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 15.02.2023, в связи с чем, жалобу Девяткова В.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 15.02.2023 о привлечении к административной ответственности Девяткова В. В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Девяткова В.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова