Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-2177/2022;) ~ М-1674/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-49/2023

44RS0002-01-2022-002158-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высокоумова Н. А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о возложении обязанности включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Высокоумов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 27.07.2021 года обратился в    Управление ПФР в г. Костроме с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

24.09.2021    года Управление ПФР в г. Костроме приняло решение № 15298/21 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по пп. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Согласно решению УПФР в г. Костроме в связи с отсутствием документального подтверждения работы в должности, дающей право на назначение страховой пенсии в течение полного рабочего дня, было отказано в зачете в специальный стаж:

1) в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992г. по 22.12.1992г.;    

2)    в ТОО «Савва» в качестве мастера с 10.01.1994г. по 30.06.1994г., в качестве прораба строительного участка с 01.07.1994г. по 01.09.1995г.;

3) в войсковой части 21602 в качестве производителя работ СМУ-7144 с 01.09.1997г. по 16.02.1998г.;

4) в ТООО «Фатум» в качестве мастера с 18.02.1998г. по 17.05.1998г.;

5) ОАО «Строймеханизация» в качестве мастера с 01.06.1998г. по 22.06.1998г.

Истец не согласен с решением УПФР в г. Костроме.

Истец просит ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы:

- в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992г. по 22.12.1992г.;    

- в ТОО «Савва» в качестве мастера с 10.01.1994г. по 30.06.1994г., в качестве прораба строительного участка с 01.07.1994г. по 01.09.1995г.;

- в войсковой части 21602 в качестве производителя работ СМУ-7144 с 01.09.1997г. по 16.02.1998г.;

- в ТООО «Фатум» в качестве мастера с 18.02.1998г. по 17.05.1998г.;

- в ОАО «Строймеханизация» в качестве мастера с 01.06.1998г. по 22.06.1998г.;

обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 27.07.2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Строймеханизация».

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Высокоумов Н.А. в судебном заседании не присутствует, направил в суд своего представителя Глотову Н.П.

В судебном заседании Глотова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении от 24.09.2021г. Пояснила, что с учетом выводов судебного эксперта, при включении периодов работы в ТОО «Фатум» и ТОО «Лиман» в течении 5 месяцев в специальный стаж истца, данное обстоятельство не повлияет на дату назначения пенсии, поскольку на 03.08.2022г. (истцу исполнилось 55 лет), специальный стаж составит 11 лет, 6 месяцев 3 дня.

Представитель АО «Строймеханизация» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено, ходатайств не поступало.

Выслушав участвовавших в деле лиц, опросив эксперта, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее ЗС мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют Страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 01.01.2015г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Периоды работы (деятельности) могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работы за период до 01.01.1992г. применяются правила и нормы Закона СССР от 14 июля 1956г. «О государственных пенсиях», за периоды с 01.01.1992г. до 01.01.2002г. применяются правила и нормы Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», за периоды работы (деятельности) с 01.01.2002г. до 01.01.2015г. применяются правила и нормы Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

-    Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

-    Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены:

-    «мастера (десятники) и прорабы»;

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.. № 10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены:

-    «производители работ» (код позиции 22900006-24441);

-    «мастера строительных и монтажных работ» (код позиции 22900006-23419).

Согласно «Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федеральной Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периода работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, и менее 80% рабочего времени.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 г. Высокоумов Н.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением комиссии ответчика от 24.09.2021 № 153298/21 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению Высокоумову Н.А. отказано в зачете в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы:

-    в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992 по 22.12.1992;

-    в ТОО «Савва» в качестве мастера с 10.01.1994 по 30.06.1994, в качестве прораба строительного участка с 01.07.1994 по 01.09.1995;

-    в войсковой части 21602 в качестве производителя работ СМУ-7144 с 01.09.1997 по 16.02.1998;

-    в ТОО «Фатум» в качестве мастера с 18.02.1998 по 17.05.1998;

Высокоумову Н.А. также отказано в зачете в страховой и специальный стаж по Списку № 2 периода работы в ОАО «Стоймеханизация» в качестве мастера с 01.06.1998 по 22.06.1998.

Согласно заключению комиссии ответчика, по представленным документам страховой стаж работы Высокоумова Н.А. составляет 31 год 8 месяцев 5 дней.

Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 составляет 11 лет 6 месяцев 11 дней соответствует следующим периодам (за исключением отвлечений):

-    работы в Волжской передвижной механизированной колонне Сельского строительного комбината Костромского областного объединения межколхозных строительных организаций в качестве мастера с 25.03.1985 по 21.06.1985;

-    службы в армии по призыву с 28.06.1985 по 21.06.1987;

-    работы в Волжской передвижной механизированной колонне Сельского строительного комбината Кооперативно-государственного объединения по строительству «Костромаагропромстрой» (Волжская передвижная механизированная колонна Проектно- строительного кооперативного производственного объединения агропромышленно комбината «Костромской», Волжская передвижная механизированная колонна (Башутинская кооперативная передвижная механизированная колонна) Проектно- строительного кооперативного производственного объединения агропромышленного комбината «Костромской») в качестве мастера с 21.09.1987 по 19.06.1989;

-    работы в Костромском строительно-монтажном управлении № 1 Костромского домостроительного комбината Костромского территориального управления строительства в качестве мастера с 05.05.1991 по 11.06.1992;

-    работы в Строительном управлении № 7 Домостроительного комбината (Товарищество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7», Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 7») в качестве мастера с 23.12.1992 по 17.12.1993.

-    работы в ТОО «Лиман» в качестве прораба с 01.09.1995 по 25.08.1997;

-    работы в Закрытом акционерном обществе «Строительное управление № 7» в качестве мастера с 15.04.1999 по 16.07.1999, в качестве прораба с 17.07.1999 по 26.04.2001.

-    работы в Строительно-монтажном поезде № 214 филиала федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Трудового Красного Знамени специализированый строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла» в качестве мастера строительных и монтажных работ с 07.05.2003 по 30.11.2003, в качестве прораба с 01.12.2003 по 03.10.2004, в качестве мастера строительных и монтажных работ с 04.10.2004 по 17.11.2005.

Отказывая во включении в специальный стаж периода работы в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992 по 22.12.1992, ответчик указал, что наименование должности «мастер» не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, по имеющимся документам подтвердить занятость в течение полного рабочего дня не представилось возможным. Периоды работы Высокоумова Н.А. в ТОО «Савва» качестве мастера с 10.01.1994 по 30.06.1994, в качестве прораба строительного участка с 01.07.1994 по 01.09.1995, не зачтен в специальный стаж по Списку № 2 поскольку «мастер» не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, по имеющимся документам подтвердить занятость в течение полного рабочего дня не представилось возможным. Период работы Высокоумова Н.А. в войсковой части 21602 в качестве производителя работ СМУ-7144 с 01.09.1997 по 16.02.1998 не зачтен в специальный стаж по Списку № 2, поскольку по имеющимся документам подтвердить занятость Высокоумова Н.А. в течении полного рабочего дня в особых условиях труда не представляется возможным. Период работы Высокоумова Н.А. в ТОО «Фатум» в качестве мастера с 18.02.1998 по 17.05.1998 не зачтен в специальный стаж по Списку № 2, поскольку наименование должности «мастер» не предусмотрено Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, по имеющимся документам подтвердить занятость в течение полного рабочего дня не представилось возможным.

С 03.08.2022г. Высокоумову Н.А. назначена страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда Департаментом по труду и социальной защите населения Костромской области была проведена экспертиза условий труда Высокоумова Н.А.

Из заключения от 16.12.2022 № 74 следует, что на государственную экспертизу условий труда представлены, в том числе по запросу органа государственной экспертизы условий труда, ответы на запрос документов из государственных архивов г. Костромы и Костромской области, информация об адресах строительных объектов на 1 л., письма АО «Строймеханизация от 05.12.22 № 376/12-см на 1л. и от 06.12.2022 №377/12-см на 2л., письмо и копии документов областного государственного казенного учреждения «Государственный архив новейшей истории Костромской области» от 28 ноября 2022 г. № 2652-2653/8 на14л., письмо областного государственного казенного учреждения «Государственный архив Костромской области» от 23.11.2022 № 1483/67 на 1 л., письма и копии документов муниципального казенного учреждения города Костромы «Муниципальный архив города Костромы» от 25.11.2022 № 1231/сп, № 1230/сп на 110 л.

Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке Высокоумов Н.А. работал в Строительно- заготовительном товариществе «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992 (пр. №53 от 01.07.1992) по 22.12.1992 (пр. № 116 от 22.12.1992).

В приказе № 116 от 22.12.1992 указано, что Высокоумов Н. А. с 22.12.1992 уволен с должности мастера консервн. цеха, компенсация - 11 дней отпуска.

Другие виды приказов, документы по начислению заработной платы, личные дела и карточки работников, а также иные документы строительно-заготовительного товарищества с ограниченной ответственностью «Коопстрой» на хранение в ОГКУ «ГАНИКО» не поступали.Так как на государственную экспертизу условий труда не предоставлена какая-либо строительная документация, подтверждающая выполнение Высокоумовым Н.А. строительно-монтажных работ в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992 по 22.12.1992, то ответить на вопрос соответствовал ли характер выполняемых работ, условия труда Высокоумова Н. А. в период его работы в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992 по 22.12.1992 характеру, условиям и виду работ, производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не представляется возможным.

Наименование профессии Высокоумова Н.А., содержащееся в трудовой книжке, указано произвольно, не соответствует ЕТКС и отсутствует в классификаторе профессий.

Из представленных эксперту документов за 1992 год усматривается, что Строительно-заготовительным товариществом с ограниченной ответственностью «Коопстрой» выполнялось строительство консервного цеха. Экспертом сделан вывод, что в исследуемый период работ Высокоумова Н.А., Строительно-заготовительным товариществом с ограниченной ответственностью «Коопстрой» осуществлялись строительно-монтажные работы по строительству консервного цеха. Можно сделать вывод, что в исследуемый период работ в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» Высокоумов Н.А. мог осуществлять строительно-монтажные работы по строительству консервного цеха.

Эксперт Анциферова Е.В. в суде пояснила, что поскольку ни лицевых счетов, ни других документов не было представлено, подтвердить занятость 80 % не представляется возможным.

Согласно записям в трудовой книжке Высокоумов Н.А. с 10.01.1994 принят в ТОО «Савва» мастером на крупнопанельное домостроение, 01.07.1994 переведен прорабом строительного участка, 01.09.1995 уволен переводом в ТОО «Лиман».

Документы по ТОО «Савва» на государственную экспертизу условий труда не предоставлены, в архивных фондах архивов ОГКУ «ГАКО», ОГКУ «ГАНИКО», МКУ «МАК», МКУ «МАКР» отсутствуют.

Департаментом, в соответствии с запросом от 18.10.2022 № 4784-07-17, была запрошена информация об адресах строительных объектов, возводимых при участии Высокоумова Н.А. в исследуемые периоды работ. Согласно ответу, предоставленному на запрос департамента, в период работ Высокоумова Н.А. в ТОО «Савва» в качестве мастера с 10.01.1994 по 30.06.1994, в качестве прораба строительного участка с 01.07.1994 по 01.09.1995 возводился объект строительства по ул. 8 Марта, д. 60 (панельный), по ул. Никитская д. 54 (кирпичный), по ул. Советская д. 107а (транспортная инспекция).

В строительной документации по объекту строительства на ул. Советская, д. 107 «А», Высокоумов Н.А. указан в должности прораба (производителя работ) ПКФ «Спектр» в 1994-1995 гг.

Среди организаций выполняющих строительно-монтажные работы на указанных выше объектах строительства, ТОО «Савва» ни как подрядчик, ни как субподрядчик не указан. В строительной документации Высокоумов Н.А. указан в должности прораба (производителя работ) или мастера ТОО «Лиман» или ПКФ «Спектр».

В письме ОГКУ «ГАНИКО» от 28 ноября 2022 г. № 2652-2653/8 также указано, что документы ПКФ «Спектр» на хранение в ОГКУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области» не поступали.

Однако в письме ОГКУ «ГАНИКО» от 28 ноября 2022 г. № 2652-2653/8 указано, что в документах по ТОО «Лиман» в приказах № 25 от 13.07.1995, № 38 от 09.08.1995, в ведомостях «Пр. 25/к от 13.07.1995 временно из ТОО «Савва», «Пр.38/к от 09.08.1995 г. на м-й из ТОО «Савва» имеются сведения о Высокоумове Н.А.

Согласно приказам ТОО «Лиман» (от 13.7.95 № 25-к и от 09.08.1995 № 38/к) Высокоумова Н.А., как прораба в числе других работников переводили на временную работу на период строительства транспортной инспекции сроком на один месяц из ТОО «Савва» в июле и августе 1995 года.

Также в указанных приказах вместе с Высокоумовым Н.А. временно переведены рабочие таких профессий, как плотник, каменщики (более десятка человек), эл. сварщик, монтажник.

В лицевых счетах временных сотрудников ТОО «Лиман» Высокоумову Н.А. начислена заработная плата за 21 день в июле 1995 года и за 21 день в августе 1995 года.

Иных приказов о переводах в документах ТОО «Лиман» за периоды с 10.01.1994 по 30.08.1995, с 01.09.1997 по 17.05.1998, не обнаружено.

Эксперт указал, что поскольку на государственную экспертизу условий труда не предоставлена какая-либо строительная документация, подтверждающая выполнение Высокоумовым Н.А. строительно-монтажных работ в качестве мастера с 10.01.1994 по 30.06.1994 в ТОО «Савва», то на вопрос соответствовал ли характер выполняемых работ, условия труда Высокоумова Н. А. в период его работы в ТОО «Савва» в качестве мастера с 10.01.1994 по 30.06.1994 характеру, условиям и виду работ, производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, ответить не представляется возможным.

Эксперт Анциферова Е.В. в суде пояснила, что согласно представленной строительной документации по объекту строительства на ул. Советская, д. 107 «А» за 1994-1995 гг., можно утверждать, что в период работ Высокоумова Н.А. с 01.07.1994 по 01.09.1995 в ТОО «Лиман» характер выполняемых работ, условия труда соответствовали характеру, условиям и виду работ, производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно записям в трудовой книжке Высокоумов Н.А. с 01.09.1997 принят прорабом строительно-монтажного участка в войсковую часть 21602, 16.02.1998 уволен переводом в ТОО «Фатум».

Какая-либо документация по объектам строительства войсковой части 21602 в качестве производителя работ СМУ-7144 не предоставлена. Согласно письму федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 12 июля 2022 года № 4/13730, войсковая часть 21602 была сформирована 12 февраля 1962 года, за весь исторический путь трудовой деятельности часть, в основном, занималась выполнением механизированных работ по строительству автомобильных и железных дорог, аэродромов и специальных объектов оборонного значения (сведений о приемке строительных работ, вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Скворцова 4а, в исторической справке не имеется).

В письме МКУ «МАК» от 05.08.2022 № 815/сп также указано, что документация по строительному объекту, расположенному по адресу г. Кострома, ул. Скворцова, д. 4а, в муниципальное казенное учреждение города Костромы «Муниципальный архив города Костромы» на хранение не поступала.

Согласно представленной строительной документации по объекту строительства по ул. Никитская, д. 54, где Высокоумов Н.А. указан в должности прораба ТОО «Лиман» при выполнении строительно-монтажных работ, записям в трудовой книжке, где указано, что Высокоумов Н.А. принят прорабом строительно-монтажного участка, а также приказам, где указаны рабочие строительных профессий, можно утверждать, что в период работ Высокоумова Н.А. с 01.09.1997 по 16.02.1998 характер выполняемых работ, условия труда соответствовали характеру, условиям и виду работ, производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Эксперт Анциферова Е.В. в суде пояснила, что поскольку ни лицевых счетов, ни других документов не было представлено, подтвердить занятость 80 % не представляется возможным.

Согласно записям в трудовой книжке Высокоумов Н.А. с 18.02.1998 принят в ТОО «Фатум» на должность мастера переводом из в/ч 21602, 18.05.1998 уволен по собственному желанию.

В ведомостях начисления заработной платы за 1998 год Высокоумов Н.А. значится в должности мастера. В ведомостях начисления заработной платы работников ТОО «Фатум» за 1998 год (ф.4067, оп.1), также числятся рабочие по следующим профессиям: прорабы, мастера, сторожа, электрики, стропальщики, водители, бригадиры, монтажники, плотники, газоэлектросварщики, сварщики, крановщики, машинист башенного крана, разнорабочие, каменщики, бульдозерист.

Согласно представленной строительной документации по объекту строительства на ул. Войкова, 41, где Высокоумов Н.А. указан в должности прораба при выполнении строительно-монтажных работ, следовательно, можно утверждать, что характер выполняемых работ, условия труда в период работ Высокоумова Н.А. в ТООО «Фатум» в качестве мастера с 18.02.1998 по 17.05.1998 соответствовали характеру, условиям и виду работ, производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно записям в трудовой книжке Высокоумов Н.А. с 01.06.1998 принят на должность мастера в акционерное общество открытого типа «Строймеханизация», 22.06.1998 уволен по собственному желанию. АО «Строймеханизация» является правопреемником ОАО «Строймеханизация». В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Строймеханизация», которое является правопреемником ОАО «Строймеханизация», основным видом деятельности указано строительство жилых и нежилых зданий. В исследуемый период работ в ОАО «Строймеханизация» Высокоумов Н.А. мог осуществлять строительно-монтажные работы.

Согласно личной карточке формы Т-2, Высокоумов Н.А. принят в ОАО «Строймеханизация» в качестве мастера. Информация об отпусках и иных отвлечениях в личной карточке формы Т-2 отсутствует.

Так как на государственную экспертизу условий труда не предоставлена какая-либо строительная документация, подтверждающая выполнение Высокоумовым Н.А. строительно-монтажных работ в ОАО «Строймеханизация» в качестве мастера с 01.06.1998 по 22.06.1998, то ответить на вопрос соответствовал ли характер выполняемых работ, условия труда Высокоумова Н. А. в период его работы в ОАО «Строймеханизация» в качестве мастера с 01.06.1998 по 22.06.1998 характеру, условиям и виду работ, производств, работ, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не представляется возможным.

Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствуют Федеральному закону от 31 мая 2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта мотивированны и обоснованны, доказательства, свидетельствующие об их необъективности, отсутствуют.

Указанные выводы экспертного заключения соотносятся с материалами, представленными из архивных фондов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период работы с 01.07.1995г. по 01.09.1995г. и с 18.02.1998г. по 17.05.1998г. истец работал в организации, занятой на строительстве, в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня, а неправильное указание наименования должности обусловлено ненадлежащим ведением делопроизводства и трудовых книжек в отделе кадров.

Факт работы Высокоумова Н.А. в указанные периоды именно в льготных условиях труда полный рабочий день подтверждается помимо экспертного заключения материалами, представленными ОГКУ «ГАКО», МКУ города Костромы «Муниципальный архив г. Костромы».

В иске истец просит включить в специальный стаж период работы ТОО «Савва» в качестве мастера с 10.01.1994 по 30.06.1994, в качестве прораба строительного участка с 01.07.1994 по 01.09.1995

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на период с 01.07.1995г. по 01.09.1995г. Высокоумов Н.А. из ТОО «Савва» был переведен в ТОО «Лиман». Так, в документах по ТОО «Лиман» в приказах № 25 от 13.07.1995, № 38 от 09.08.1995, в ведомостях «Пр. 25/к от 13.07.1995 временно из ТОО «Савва», «Пр.38/к от 09.08.1995 г. На м-й из ТОО «Савва» имеются сведения о Высокоумове Н.А. В приказе ТОО «Лиман» от 13.7.95 № 25-к указано, что в соответствии с договоренностью между руководителями принять на временную работу из ТОО «Савва» сроком на один м-ц с 1.07.95 следующих работников:.. . 41. Высокоумова Н. А. - прораба. В лицевых счетах по ТОО «Лиман» 1995 года содержатся лицевые счета временных сотрудников. Согласно лицевому счету за июль 1995 года (пр. № 25/к от 13.07.1995) Высокоумову Н.А. начислена заработная плата за 21 день. В приказе ТОО «Лиман» от 9.08.95 № 38-к указано, что в соответствии с договоренностью между руководителями принять на временную работу из ТОО «Савва» сроком на один м-ц с 1.08.95 следующих работников:.. . 28. Высокоумова Н. А. - прораба. В лицевых счетах по ТОО «Лиман» 1995 года содержатся лицевые счета временных сотрудников. Согласно лицевому счету за август 1995 года (пр. № 38/к от 09.08.1995) Высокоумову Н.А. начислена заработная плата за 21 день.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с 01.07.1995г. по 01.09.1995г. Высокоумов Н.А. осуществлял трудовую деятельность в ТОО «Лиман».

На основании изложенного в специальный стаж истца подлежит включению периоды работы с 01.07.1995г. по 01.09.1995г. в ТОО «Лиман» и с 18.02.1998г. по 17.05.1998г. в ТОО «Фатум».

Согласно заключению эксперта в период работы Высокоумова Н.А. в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» он мог осуществлять строительно-монтажные работы по строительству консервного цеха, в период работы Высокоумова Н.А. в ОАО «Строймеханизация» он мог осуществлять строительно-монтажные работы.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку вышеуказанные выводы эксперта носят вероятностный, предположительный характер, не подтверждены иными материалами дела, оснований для принятия данных выводов в качестве надлежащего доказательства у суда не имеется.

Оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в Строительно-заготовительном товариществе с ограниченной ответственностью «Коопстрой» в качестве мастера с 01.07.1992г. по 22.12.1992г.;    в ТОО «Савва» в качестве мастера с 10.01.1994г. по 30.06.1994г., в качестве прораба строительного участка с 01.07.1994г. по 30.06.1995г.; в войсковой части 21602 в качестве производителя работ СМУ-7144 с 01.09.1997г. по 16.02.1998г.; в ОАО «Строймеханизация» в качестве мастера с 01.06.1998г. по 22.06.1998г. по Списку № 2, у суда не имеется, поскольку не было представлено доказательств, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня не менее 80 % рабочего времени, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

Поскольку с учетом включенных периодов специальный стаж Высокоумова Н.А. составляет менее 12 лет 6 мес., исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с 27.07.2021г. подлежат отклонению. Включенные периоды на дату назначения пенсии не влияют.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Высокоумова Н. А. удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Высокоумова Н. А., dd/mm/yy года рождения, периоды работы:

в ТОО «Фатум» в качестве мастера с 18.02.1998г. по 17.05.1998г.;

в ТОО «Лиман» в качестве прораба с 01.07.1995г. по 01.09.1995г.

В остальной части требования Высокоумова Н. А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023г.