Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья участка №2
Пролетарского района
г. Ростова-на-Дону Вершинина Е.В.
при секретаре Маковкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в интересах Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования к Ушакову<ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 40 175 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Родионово-Несветайского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования к Ушакову<ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 40 175 руб. 10 коп., потраченных на лечение потерпевшего <ФИО2> При этом прокурор ссылается на то, что Ушаков В.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах. 03.01.2009 г. около 12 час. 50 мин. Ушаков В.А. в состоянии опьянения , управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> , двигаясь по ул. Заречная х.Большой Должник Родионово-Несветайского района Ростовской области, нарушив п.2.7., 9.9., 10.1 ПДД, допустил наезд на идущего пешехода <ФИО2> , который в результате наезда получил телесные повреждения. В результате получения телесных повреждений <ФИО2> получил медицинскую помощью в МУЗ «Центральная районная больница» Родионово-Несветайского района Ростовской области в период времени с 03.01.2009 г. по 17.02.2009 г. Счет за его лечение в сумме 40 175 руб. 10 коп. был оплачен из средств РОФОМСа, которые являются федеральной собственностью, в связи с чем указанная в иске сумма -40 175 руб. 10 коп . - подлежит возврату.
Представитель заявителя - в судебном заседании участия не принимал дело рассмотрено в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Представитель РОФОМСа Ющенко Н.В., действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить и взыскать в пользу Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования с Ушакову <ФИО3> денежные средства в сумме 40 175 руб. 10 коп. потраченных РОФОМСом.
Ответчик не явился в судебное заседание, представил заявлении в котором указал, что с иском о взыскании с него в пользу РОФОМСа 40 175 руб. 10 коп. согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ушаков В.А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РВ при следующих обстоятельствах. 03.01.2009 г. около 12 час. 50 мин. Ушаков В.А. в состоянии опьянения , управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> , двигаясь по ул. Заречная х.Большой Должник Родионово-Несветайского района Ростовской области, нарушив п.2.7., 9.9., 10.1 ПДД, допустил наезд на идущего пешехода <ФИО2> , который в результате наезда получил телесные повреждения. В результате получения телесных повреждений <ФИО2> находился на лечении в МУЗ «Центральная районная больница» Родионово-Несветайского района Ростовской области в период времени с 03.01.2009 г. по 17.02.2009 г. стоимость лечения составила 40 175 руб. 10 коп. Счет за его лечение был оплачен из средств РОФОМСа через ОАО «СОГАЗ-Мед».
В соответствии с федеральным законом « О медицинском страховании граждан РФ» стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему <ФИО2> оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (РОФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ…» от 27.12.1991 г. № 3020-1 являются исключительно федеральной собственностью РФ. В силу ст. 12 закона РФ « О медицинском страховании граждан в РФ» финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII средства, затраченные на лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий ( за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных , должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. ), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку вред, причиненный действиями ответчика, фактически возмещен РОФОМСом у последнего в силу ст. 1081 ГК РФ возникает право обратного требования (регресса) к ответчику в сумме 40 175 руб. 10 коп. подтвержденных соответствующими доказательствами.
В силу ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина 1 405 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Ушакова <ФИО3> в пользу Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 40 175 руб. 10 коп.
Взыскать с Ушакова <ФИО3> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 405 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней .
Мировой судья