Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-804/2022 от 22.09.2022

№ 13-804/2022                                                                             город Архангельск

11 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство руководителя Свободного профсоюза преподавателей Архангельской области, Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска» Бушуевой Н.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 18.07.2022 о возвращении частной жалобы руководителя Свободного профсоюза преподавателей Архангельской области, Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска» Бушуевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

руководитель Свободного профсоюза преподавателей Архангельской области, Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска» Бушуева Н.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 18.07.2022 о возвращении частной жалобы.

    В судебное заседание Бушуева Н.А. не явилась, извещалась надлежащим образом.

По определению суда ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что 18.07.2022 определением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска возвращена частная жалоба руководителя Свободного профсоюза преподавателей Архангельской области, Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска» Бушуевой Н.А., поданная на определение от 24.03.2022 ее подателю.

    Последний рабочий день для подачи частной жалобы на определение судьи от 18.07.2022 приходился на 08.08.2022.

    Настоящая частная жалоба была подана представителем истцов в суд 12.09.2021, то есть с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока.

    Оценивая уважительность причин пропуска истцом срока обжалования определения судьи от 18.07.2022, суд исходит из следующего.

    В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу определения судьи от 18.07.2022 была направлена судом в адрес истцов заказным письмом с уведомлением сопроводительным письмом от 19.07.2022. Сведений о получении определения от 18.07.2022 истцами в материалах дела не содержится.

    Сопроводительным письмом от 11.08.2022 частная жалоба с приложенными документами возвращена представителю истцов Бушуевой Н.А.

    При указанных обстоятельствах, учитывая доводы заявителя, что о возвращении частной жалобы представитель истцов узнал лишь 17.08.2022, что объективно исключало возможность подачи им частной жалобы в установленные сроки, суд приходит к выводу, что срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 18.07.2022 был попущен им по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

    Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство руководителя Свободного профсоюза преподавателей Архангельской области, Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска» Бушуевой Н.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 18.07.2022 о возвращении частной жалобы, удовлетворить.

    Восстановить руководителю Свободного профсоюза преподавателей Архангельской области, Первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска Свободного профессионального союза преподавателей Архангельской области, Автономной некоммерческой организации «Попечительский совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска» Бушуевой Н.А. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.07.2022 о возвращении частной жалобы.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        И.В. Уткина