Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2022 ~ М-2440/2022 от 30.08.2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003718-11 (2-2484/2022) по иску ООО «Сиббизнесактив» к Смирнову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора микрозайма от 08.05.2019 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 000 руб., под 5 % от суммы займа в месяц. Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от 08.05.2019.

Согласно графику платежей ответчик должен был вносить проценты не позднее 8 числа каждого месяца. Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов.

За период с 08.05.2019 по 16.06.2022 сумма задолженности по процентам составляет 000 руб.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 договора. Сумма неустойки по договору составляет 000 руб.

В соответствии с договором залога от 08.05.2019. залогодатель передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от 08.05.2019 недвижимое имущество – квартира назначение: жилое помещение, площадь 50,4 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: (данные изъяты), кадастровый номер 000. При этом согласно пункту 1.3 договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 08.05.2019 в размере 000 руб., в том числе сумма основного долга 000 руб., сумма начисленных процентов 000 руб., неустойка 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартира назначение: жилое помещение, площадь 50,4 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: (данные изъяты), кадастровый номер 000, установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» генеральный директор Иванов С.В. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов К.В. в судебное заседание не явился. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу, указанному им самим в договоре микрозайма, однако указанное извещение проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от 08.05.2019 ответчику Смирнову Константину Валерьевичу предоставлены денежные средства в сумме 000 руб., под 5 % от суммы займа в месяц. Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от 08.05.2019 (л.д. ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику платежей ответчик должен был вносить проценты не позднее 8 числа каждого месяца. Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 08.05.2019 по 16.06.2022 сумма задолженности по процентам составляет 000 руб.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 договора. Сумма неустойки по договору составляет 000 руб. (расчет л.д. ).

Представленный истцом расчет, ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил.

В соответствии с договором залога от 08.05.2019 г. залогодатель передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от 08.05.2019 недвижимое имущество – квартира назначение: жилое помещение, площадь 50,4 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: (данные изъяты), кадастровый номер 000. Согласно пункту 1.3 договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил.

Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога от 08.05.2019 и принадлежащее ответчику – квартира назначение: жилое помещение, площадь 50,4 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: (данные изъяты), кадастровый номер 000.

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом согласно пункту 1.5 договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 000 руб. (л.д. ). Доказательства иной стоимости заложенного имущества суду не представлены.

В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Константина Валерьевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» задолженность по договору займа от 08.05.2019 в сумме 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб., неустойку 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартира назначение: жилое помещение, площадь 50,4 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: (данные изъяты), кадастровый номер 000, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 000 руб.

Взыскать с Смирнова Константина Валерьевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «СибБизнесАктив» расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.

Судья П.В. Медведев