Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-309/2022;) ~ М-311/2022 от 16.11.2022

                                                                 УИД45RS0013-01-2022-000461-05

                                                                                           Дело № 2-12\2023

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

        с.Мокроусово                                                      10 января 2023 года.

        Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Ларионову Виктору Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                                           У С Т А Н О В И Л:

         Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Ларионову В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обосновании требований указано, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО»). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 01.03.2019 между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее САО «ВСК») и РСА заключен договор №3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 24.10.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «Дорожный юрист» в лице Литвинова А.Б., действующего на основании доверенности в интересах Михалёва Игоря Сергеевича (далее Заявитель), являющегося законным представителем несовершеннолетних детей ФИО6, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 (далее Потерпевшая) в результате ДТП от 29.09.2019 по обязательствам водителя Ларионова Виктора Анатольевича (далее Ответчик). Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.09.2019 вред жизни Потерпевшей причинен в результате противоправных действий Ларионова В.А. при управлении источником повышенной опасности без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 29.09.2019 отсутствуют. Таким образом, противоправное поведение Ответчика по исполнению транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 118 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 29.09.2019 гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА были приняты Решения №6943390 от 08.11.2019, №6943207 от 08.11.2019 и платежными поручениями №54371 от 11.11.2019, №54372 от 11.11.2019 денежные средства в общем размере 475 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет Заявителя. 10.02.2020 денежные средства в размере 237 500 рублей 00 копеек были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №1235, №1236, 1237 о перечислении денежных средств на общую сумму 143 075 323 рубля 96 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №32 775, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.01.2020 по 19.01.2020 (№п/п 6 акта №32 775). Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании доплаты компенсационной выплаты. Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2020 по делу №2-4708/2020 к РСА в пользу Заявителя взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере 23500 рублей 00 копеек. 07.09.2020 Заявителем на основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения со счета РСА по инкассовому поручению №086356 произведено списание денежных средств в общем размере 35 250 рублей 00 копеек, из которых 23 500 рублей 00 копеек - компенсационная выплата. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах, по заочному решению Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2020, в общем размере 498 500 рублей 00копеек. Кроме того, Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Ларионова Виктора Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 498 500 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8 185 рублей. 00 копеек.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Ларионов В.А. в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо пояснений по делу не предоставил.

Представитель третьего лица Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо Михалёв И.С. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 статьи 19 закона об ОСАГО), которым на территории Российской Федерации является РСА.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2019 на 10 км. автодороги с.Мокроусово – с.Лопарево Мокроусовского района Курганской области по направлению от д.Тетерье в сторону с.Мокроусово произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Ларионова В.А. съехал в кювет и опрокинулся в результате чего, пассажир автомобиля Михалёва А.В., от полученных травм скончалась. Виновником указанного ДТП признан Ларионов В.А., вина которого установлена приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.02.2021 (л.д.139-157).

Указанное, установлено вступившим в законную силу приговором суда и в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию вновь.

Иных лиц нарушивших ПДД, не установлено.

Согласно сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования (далее АИС ОСАГО) гражданская ответственность Ларионова В.А. на момент ДТП застрахована не была (л.д.119).

В связи с чем, САО «ВСК», представляя интересы Российского союза автостраховщиков по договору от 01.03.2019 №3067-КВ об оказании услуг по осуществлению компенсационных выплат (л.д.33-58) признало, что гражданская ответственность водителя Ларионова В.А как владельца транспортного средства не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, и на основании решений №6943390 от 08.11.2019, №6943207 от 08.11.2019 денежные средства в общем размере 475 000 (237500+237500) рублей были перечислены на счет Михалева И.С. действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 (л.д.68-69, 103-104).

Данное подтверждено платежными поручениями №54371 от 11.11.2019, №54372 от 11.11.2019 (л.д.67, 102).

Компенсационные выплаты произведены на основании документов предоставленных в САО «ВСК» и признанных достаточными. Не согласиться с данным у суда нет оснований.

Впоследствии РСА указанные суммы перечислил САО «ВСК» (л.д.70-88, 105-117).

Так же, заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 22.06.2020 с РСА в пользу Михалёва И.С. была взыскана компенсационная выплата расходов на погребение погибшей в ДТП пассажирки Ларионова В.А., в размере 23500 рублей и штраф в размере 11750 рублей (л.д.167-169). Выдан исполнительный лист (л.д.60-61).

На основании исполнительного листа, со счета РСА по инкассовому поручению №086356 от 07.09.2020 произведено списание денежных средств в общем размере 35 250 рублей, из которых 23 500 рублей - компенсационная выплата (л.д.59).

Свои требования к Ларионову истец мотивирует положениями п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, а именно, отсутствием в системе АИС ОСАГО сведений о заключении договора ОСАГО с Ларионовым В.А..

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно абз.1 пункта 3 ст. 30 Закон об ОСАГО в целях информационного обеспечения реализации положений Закона об ОСАГО также создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона.

Из представленных в материалы доказательств (распечатка с официального сайта Российского союза автостраховщиков) следует, что согласно базе РСА, сведения о заключении договора ОСАГО Ларионовым В.А., отсутствуют (л.д.119).

Доказательств указывающих на наличие у Ларионова договора ОСАГО, в суд не представлено, следовательно, в силу указанных выше норм, суд приходит к выводу что к истцу возместившему в полном объеме вред потерпевшим, перешли права требования выплаченных в счет возмещения вреда жизни и здоровью сумм. Следовательно, истцом правомерно заявлены требования о взыскании 498500 рублей (237500+237500+23500).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Согласно платежного поручения №16960 от 08.11.2022, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 8185 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ларионову Виктору Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Виктора Анатольевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства, в счет возмещения компенсационной выплаты, в порядке регресса, в размере 498500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 8185 рублей, а всего 491135 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

        Судья-