ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А. при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2 - 26/11 по иску ООО «РусфинансБанк» к Великанову <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусфинансБанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Великанова А.А. задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании установлено, что согласно справки ОАСР УФМС по Самарской области ответчик Великанов А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из чего, мировой судья считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика.
Согласно Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 года № 173-ГД <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> территориально относится к судебному участку № 45 Самарской области.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории судебного участка № 31 Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 26/11 по иску ООО «РусфинансБанк» к Великанову <ФИО1> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 45 Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области.
Мировой судья Н.А.Анищенко