Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1406/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-56/2022 03 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-001881-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Воробьева <данные изъяты> о взыскании судебной неустойки,

установил:

Воробьев <данные изъяты>. обратился в суд с заявлением о присуждении садоводческому некоммерческому товариществу «Теремок» (далее – СНТ «Теремок») судебной неустойки за неисполнение решения суда (т. 1, л.д. 180).

В обоснование заявленного требования указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования Воробьева В.Н. к СНТ «Теремок» о возложении обязанности в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии не земельном участке, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Теремок», улица Дачная, участок № 811.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Подача электроэнергии на земельный участок не восстановлена.

В этой связи Воробьев <данные изъяты>. просил суд взыскать с СНТ «Теремок» судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения решения суда.

Истец Воробьев <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом (т. 2, л.д. 57), в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности поступило ходатайство об отказе от заявленных требований (т. 2, л.д. 64).

Ответчик СНТ «Теремок», извещенный надлежащим образом (т. 2, л.д. 58), в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление без участия сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок присуждения судебной неустойки регулируется положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Однако положения гражданского процессуального законодательства не содержат норм, регулирующих отказ и последствия отказа заявителя от заявления о взыскании судебной неустойки.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

По аналогии со статьей 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявления выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя истца Воробьева <данные изъяты>. об отказе от заявления о взыскании судебной неустойки приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, о чем имеется ссылка в тексте самого заявления об отказе от требований.

    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со статьей 220 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по заявлению.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Воробьева <данные изъяты> от заявления о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Теремок» судебной неустойки за неисполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2022 года по делу № 2-56/2022.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А. Дружинин