Решение по делу № 2-1292/2021 от 10.08.2021

№ 2-4-1292/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года                                                      г. Ростова-на-Дону,

пр. <АДРЕС>, д. 91/2

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Кудис Э.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Смирновой<ФИО>  о взыскании  задолженности  по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Смирновой<ФИО> о взыскании  задолженности  по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.06.2021 г. данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ.

В суд поступила адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, из которой следует, что ответчик Смирнова<ФИО>, <ДАТА3> рождения,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не значится.

Направленная ответчику копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от <ДАТА2> по адресу, указанному в исковом заявлении, <АДРЕС>, возвращена  в суд с отметкой  «за  истечением срока хранения».

В материалах дела имеется копия паспорта Смирновой А.В., согласно которой Смирнова<ФИО>, <ДАТА3> рождения,  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> .

Исследовав поступившие документы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ответчик проживал по адресу, который не входит в территорию судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, следовательно, гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Смирновой<ФИО>  о взыскании  задолженности  по договору микрозайма принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Смирновой<ФИО>  о взыскании  задолженности  по договору микрозайма  необходимо передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4-1292/2021 по исковому заявлению ООО «РСВ» к Смирновой<ФИО>  о взыскании  задолженности  по договору микрозайма для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Тверской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                            Э.В. Кудис