Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-282/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-282/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003265-69

                                                                     Протокол № от 21.03.2023

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда	19 июня 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ефимова И. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего паспорт серия №, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2022 года в 19 часов 05 минут, водитель Ефимов И.В., управляя автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны ул. Лаврова при повороте направо с ул. Чернышевского к дому №108, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и допустил наезд на пешехода ФИО1 находившейся на тротуаре разделительного газона.

В результате ДТП ФИО1 причинён: <данные изъяты> для лечения которых необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данные переломы по признаку длительного расстройства здоровья <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты>, для лечения которых необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты> ФИО1

Нарушение водителем Ефимовым И.В. пункта 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание Ефимов И.В. не явился.

Судья признаёт надлежащим уведомление Ефимова И.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, т.к. по указанному им адресу места жительства направлена судебная повестка, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Положения особый условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п, соблюдены. Судебная повестка направленная по месту регистрации Ефимова И.В. получена последним 19.05.2023 года.

Ходатайство об отложении судебного заседания Ефимовым И.В. не заявлено.

В судебном заседании оглашены объяснения Ефимова И.В. от 18.12.2022 года и 17.01.2023 года, полученные с соблюдением требований КоАП РФ. Из оглашенный показаний следует, что 18 декабря 2022 года в 19 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Мазда 6», г.р.з. №, он двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Лаврова. При повороте направо, к дому №108, он не справился с управлением, автомобиль занесло, он выехал на разделительный газон где находилась женщина-пешеход и допустил на неё наезд. На месте ДТП предложил пострадавшей отвезти в лечебное учреждение, но она отказалась и оставалась на месте до прибытия скорой медицинской помощи.

Кроме показаний Ефимова И.В. его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что около 19 часов 05 минут 18.12.2022 года, она остановилась перед проездом к дому № 108 по ул. Чернышевского. Автомобиль, находившийся слева по ходу её движения, остановился, уступая ей дорогу. Посмотрев на право, она увидела летевший на неё автомобиль с ул. Чернышевского. В следующее мгновение этот автомобиль её сбил. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта. Заключение эксперта она не оспаривает.

Потерпевшая просит назначить Ефимову И.В. строгое наказание. Извинений он ей не принёс. Мер к возмещению причинённого вреда не принял. Помощь на месте ДТП, до прибытия медицинской помощи, ей оказывала свидетель ФИО2

Очевидец ДТП ФИО2, чьи показания, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, оглашены в судебном заседании, сообщила аналогичные сведения об обстоятельствах наезда автомобиля под управлением Ефимова И.В. на пешехода ФИО1

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля водитель ФИО3, уступивший дорогу пешеходу ФИО1 перед ДТП. Показания свидетеля, полученные с соблюдением требований КоАП РФ, оглашены в судебном заседании.

Показания потерпевшей, свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждены исследованными в суде протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой места ДТП, согласно которым точка наезда на пешехода расположена на тротуаре разделительного газона проезжей части подъезда к дому № 108 ул. Чернышевского г. Вологды, на расстоянии 2,7 метра от края проезжей части ул. Чернышевского.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности согласился с информацией изложенной в схеме ДТП и протоколе осмотра места ДТП, подписал их. Замечаний на указанные процессуальные документы не принёс.

Повреждения на автомобиле марки «Мазда 6» г.р.з. №, зафиксированы на фотоизображениях к протоколу осмотра и в справках о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, замечаний на которые также не принесено.

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы, водитель Ефимов И.В. в вышеуказанной дорожной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, т.е. выбрать скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения.

Выполняя требования указанного пункта Правил водитель Ефимов И.В. располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО1

Требование п. 10.1 ПДД РФ, водитель Ефимов И.В. при выполнении манёвра поворота направо не выполнил, выехал на тротуар разделительного газона, где находился пешеход и допустил на него наезд.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>, для лечения которых необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данные переломы по признаку длительного расстройства здоровья <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты>, для лечения которых необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты> ФИО1

Наступление последствий установленных судебно-медицинским экспертом находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ефимовым И.В. требований пункта 10.1 ПДД РФ.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет, т.к. изложенные в экспертизах выводы достаточно мотивированы на основе имеющихся в деле сведений, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и с вышеприведёнными показаниями потерпевшей, свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другими письменными материалами дела. Каждый из экспертов, перед проведением экспертизы, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд признаёт Ефимова И.В. виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ совершено по неосторожности.

Доводы Ефимова И.В. о неблагоприятной дорожной обстановке и тёмном времени суток, не снимают с водителя обязанность исполнения требований п. 10.1 ПДД РФ в силу которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения.

По сведениям с ИЦ УМВД РФ по ВО, 23.11.2020 года Ефимов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.

Один год, со дня окончания исполнения постановления от 23.11.2020 года до 18.12.2022 года, не истёк. Поэтому, по правилам ст. 4.6 КоАП РФ, правонарушение, за которое Ефимов И.В. привлекается к ответственности настоящим постановлением, совершено в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признаёт совершение Ефимовым И.В. однородного административного правонарушения, за совершение которого это лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности правонарушения, личность виновного, не имеющего постоянного места работы, обстоятельство отягчающее ответственность, суд считает, что достижение целей наказания возможно только назначением Ефимову И.В. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                  И.В. Чесноков