Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2022 ~ М-1541/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1810/2022

УИД 26RS0010-01-2022-003144-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                      г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                       Шевченко В.П.,

при секретаре                                  Ивлевой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 68672923 от 24 июля 2007 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 24 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Т.А. был заключен кредитный договор № 68672923, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24 июля 2007 года, Условиях предоставления кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 24 июля 2007 года ответчик просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 98 700 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 61212810800099263449, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, и 25 июля 2007 года предоставил сумму кредита в размере 98 700 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 731 дней (с 24.07.2007 года по 24.07.2009 года), процентная ставка по договору 36% годовых.

Ответчик допускала нарушение взятых на себя договорных обязательств. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 116 019,34 рублей не позднее 25 декабря 2007 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 112 719 рублей 34 копейки, из которых: 98 700 рублей – основной долг; 14 019,34 рублей – начисленные проценты; 0 рублей – начисленные комиссии и платы; 0 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 26 ноября 2007 года.

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Егоровой Т.А. задолженность по кредитному договору № 68672923 от 24 июля 2007 года в размере 112 719,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик Егорова Т.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егоровой Т.А. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных суду письменных доказательств: заявления № 68672923 от 24 июля 2007 года, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей по потребительскому кредиту, анкеты клиента от 24 июля 2007 года, заключительного требования, следует, что 24 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Т.А. был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 98 700 рублей сроком на 731 день (с 24 июля 2007 года по 24 июля 2009 года), под 36% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление клиента о заключении кредитного договора, подписанное ответчиком, график погашения кредита, указанный в заявлении, условия предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно заявлению о предоставлении кредита № 68672923 от 24 июля 2007 года Егорова Т.А. попросила банк заключить кредитный договор, открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на открытый счет.

В соответствии с п. 2.1, 2.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого заключения.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Егоровой Т.А. подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств в размере 98 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга в размере 98 700 рублей, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Заемщик Егорова Т.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору № 68672923 от 24 июля 2007 года по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Егоровой Т.А. доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № 68672923 от 24 июля 2007 года в размере 112 719,34 рублей, из которых: 98 700 рублей – основной долг; 14 019,34 рублей – начисленные проценты; являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3 454,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 68672923 от 24 июля 2007 года, в сумме 112 719 рублей 34 копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года).

Судья                                                          В.П. Шевченко