Решение по делу № 13-8/2023 (13-325/2022) от 30.01.2023

Дело № 2-895/2015 (13-8/2023)                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года                                                                                город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Лопатиной В.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова <ФИО1> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг   

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова <ФИО1> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по гражданскому делу <НОМЕР>.

В обосновании требований указано, что судебным приставом-исполнителем  на основании судебного приказа выданного мировым судьей  по делу <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА2> исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> объединены в сводное исполнительное производство.  На день смерти Морозова <ФИО> на его имя зарегистрировано транспортное средство, грузовой фургон «Volkswagen 2EKE2 CRA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которое <ДАТА3> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> судебным приставом-исполнителем наложен арест. Ответственным хранителем назначена мать должника Морозова <ФИО3>. Наследники принявшие наследство отсутствуют, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит произвести замену должника Морозова <ФИО> в исполнительном производстве на правопреемника по закону Межрегиональное территориальное управление Росимущества в АО и НАО.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская <АДРЕС>, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что  <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по гражданскому  делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова <ФИО> в пользу ООО «Жилфонд плюс» задолженность по коммунальным платежам, судебные расходы в общей сумме 2 918 рублей 53 копейки.

<ДАТА6> судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА7> судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в рамках которого <ДАТА3> по постановлению произведен арест, принадлежащего Морозову <ФИО>. транспортного средства, находящегося у дома 146Б по ул. 7 Съезда советов в г. <АДРЕС>, о чем составлен акт. Наличие у Морозова <ФИО>  на дату смерти иного имущества не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА2> исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно представленных мировому судье сведений, наследники Морозова <ФИО> отсутствуют, до настоящего времени никто за принятием наследства не обращался,  в постановлении о назначении ответственного хранителя от <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ответственным хранителем арестованного имущества назначена мать Морозова <ФИО> -  Морозова <ФИО>, без права пользования имуществом,  при этом сведений о фактическом принятии  ей наследства не имеется.

Возражений от Морозовой <ФИО>. не поступало.

Руководствуясь статьями 44 ГПК РФ, статьей 1151 ГК РФ мировой судья, принимая во внимание факт отсутствия наследников, а также фактического принятия наследства после смерти Морозова <ФИО> приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о процессуальном правопреемстве с Морозова <ФИО> на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в АО и НАО, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова <ФИО1> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозова <ФИО1> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг замену должника с Морозова <ФИО1> на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <АДРЕС> области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова