Решение по делу № 2-158/2012 от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Нечаев Н.М.рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дела № 2-158/12 по иску ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Лескину <ФИО1> о взыскании   задолженности по договору на предоставление услуг связи,

установил:

  Истец ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» обратился к мировому судье с  вышеуказанным исковым заявлением,  мотивируя тем, что 02.06.2005г. между ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг связи <НОМЕР>, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом Оператора связи. С 01 октября 2010 года ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», к которому согласно действующему законодательству перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР -Телеком». Оказание услуг связи по вышеуказанному договору осуществлялось истцом на основании лицензии         <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи 16.03.2005 г. За период с 31.01.2009г. по 19.04.2011г. по состоянию на 06.02.2012г. задолженность ответчика по договору на предоставление услуг связи составила 3469 руб. 08 коп., что подтверждается статистикойпо задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора, до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» задолженность по договору на предоставление услуг связи в размере 3469 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

На  проведение подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Лескин И. А. не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт отдела связи, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении, данное письмоне вручено Лескину И. А. в связи с истечением срока  хранения.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству от представителя  истца Кожевниковой Т.И., действующей на основании доверенности поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 35 по месту жительства ответчика.  

 Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца о  направлении дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 35 Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Согласно сообщению  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в настоящее время Лескин И. А. зарегистрирован по адресу:                       <АДРЕС>что в соответствии с вступившим 12.02.2009 г. в законную силу Законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области»  относится к территории судебного участка № 35 Самарской области. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании  изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

   Передать  гражданское дело № 2-158/12 по иску ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Лескину <ФИО1> о взыскании   задолженности по договору на предоставление услуг связи на рассмотрение по подсудности мировому судье  судебного участка  № 35 Самарской области.

Копию определения направить ответчику для сведения.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                           Н.М. Нечаев