Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 ~ М-693/2023 от 06.07.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                     г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Долг-контроль» к Луневой Валентине Егоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 12.09.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Луневой В.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до 12.09.2019, согласно которому должнику предоставлен кредит (займ) в размере 43 611 рублей. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, 12.08.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования №91/21, согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору. Права требования задолженности по договору составили в сумме задолженности по основному долгу в размере 43 611 рублей, в сумме задолженности по процентам в размере 82 403,72 рублей, в сумме неустойки (штрафа, пени) в размере 13 282,05 рублей. Задолженность в размере 139 296,77 рублей возникла в период с 13.10.2018 по 20.08.2021. С момента перехода права требования с 12.08.2021 по настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с Луневой В.Е. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору № от 12.09.2018 в размере 139 296,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 873,07 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, всего 141 026,70 рублей.

Истец ООО «Долг-контроль» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лунева В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.09.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Луневой В.Е. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Луневой В.Е. предоставлен займ в размере 43 611 рублей, со сроком возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 202,940 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании договором потребительского займа № от Луневой В.Е. (л.д. 6-7), который суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он оформлен с соблюдением требований закона, подписан обеими сторонами, никем не оспорен.

Заключение 12.09.2018 договора потребительского займа № с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и получение от Общества денежных средств посредством перечисления на карту, ответчиком Луневой В.Е. не оспорено.

Получение ответчиком денежных средств по договору потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.09.2018 на выдачу Луневой В.Е. денежных средств в сумме 43 611 рублей (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» договора потребительского займа № и обязанности ответчика Луневой В.Е. возвратить Обществу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Так согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 12.09.2018, при сроке действия договора 365 дней ежемесячный платеж составит 8 711 рублей. Всего 12 платежей. Порядок определения платежей - аннуитет.

Лунева В.Е., подписывая Индивидуальные условия договора займа, подтвердила, что ей известны, понятны и принимаются в полном объеме Общие условия договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

    В установленный договором потребительского займа № от 12.09.2018 срок Лунева В.Е. принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и проценты не возвратила.

Задолженность ответчика образовалась с 13.10.2019 по 20.08.2021 и составляет 139 296,77 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 43 611 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 82 403,72 руб.; сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек – 13 282,05 руб.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 12.09.2018 указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случек, если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 12.09.2018 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Поскольку судом установлено, что ответчик Лунева В.Е. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа № от 12.09.2018, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривалось ответчиком в суде, сумма процентов (неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты и штрафы, предусмотренные договором потребительского займа № от 12.09.2018.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 12.09.2018 заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования заемщика.

Судом установлено, что 12.08.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор №91/21 уступки прав требований, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования, являющемуся неотъемлемой частью договора и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, соответствующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования к цессионарию переходят все права кредитора по договору займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа.

Из акта уступки прав требования, являющегося Приложением №1 к договору №91/21 уступки прав требований от 12.08.2021 следует, что к ООО «Долг-контроль» перешло право требования по договору потребительского займа № от 12.09.2018, заключенному с Луневой В.Е.. в сумме основного долга в размере 43 611 рублей, в сумме процентов в размере 82 403,72 рублей, в сумме неустойки в размере 13 282,05 рублей, в сумме госпошлины в размере 1 908,33 рублей, в общей сумме задолженности в размере 141 205,10 рублей (л.д.24).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах ООО «Долг-контроль» является надлежащим истцом по делу.

12.08.2021 ООО «Долг-контроль» направило в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором истец информировал о переходе к ООО «Долг-контроль» права требования исполнения Луневой В.Е. обязательств в соответствии с договором потребительского займа № от 12.09.2018, неисполненных ею на дату перехода прав требования, указало по каким реквизитам необходимо исполнять денежные обязательства по договору займа.

    Доказательств того, что ответчик Лунева В.Е. исполнила свои обязательства по договору потребительского займа № от 12.09.2018 и оплатила задолженность по договору займа ответчиком суду не представлено.

14.10.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Луневой В.Е. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору потребительского займа № от 12.09.2018 в размере 135 476,13 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 954,76 рублей.

01.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений Луневой В.Е.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Судом установлено, что за подготовку искового заявления истцом ООО «Долг-контроль» было затрачено 3 500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № 32 от 01.06.2021 (л.д.29-30), заданием № к договору оказания услуг № от 01.06.2021 (л.д.31), актом приема-передачи кредитных досье от 15.07.2022 (л.д.32), актом приема передачи оказанных услуг от 02.08.2021 (л.д.33), платежным поручением № от 11.03.2022 (л.д.34).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Определяя разумные пределы расходов, произведенных истцом на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию сложности дела, объем оказанных представителем юридических услуг (составление исковое заявления), требования необходимости, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 3 500 рублей.

    Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании платежных поручений № от 09.04.2021, № от 14.09.2022, № от 28.04.2023 (л.д. 3-5), истцом была оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3 873,07 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Луневой Валентины Егоровны (паспорт №) в пользу ООО «Долг-контроль» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 12.09.2018 в размере 133 653 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2023.

Председательствующий    подпись