П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино, ул. Советская, д. 37 «15» августа 2016 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области Замятин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.08.2016г. мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКП «Коммунальщик р.п. Перелешинский».
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при проведении надзорных мероприятий в 11 час. 30 мин. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, установлено не выполнение Директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в срок законного предписания заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений, (п. 1, п. 2) срок, для исполнения которого истек 01.07.2016г.
Действия юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил законному представителю юридического лица <ФИО1> права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании законный представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав законного представителя юридического лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При рассмотрении дела суд учитывает положения ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ, согласно которым, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II Особенной части КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА5> была возложена обязанность по устранению выявленных нарушений, а именно провести герметизацию межтрубного пространства артезианских скважин, расположенных на водозаборе, р.п. Перелешино Панинского района Воронежской области; разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями, согласовав его с территориальным отделом Роспотребнадзора.
На основании Распоряжения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах <НОМЕР> от <ДАТА6> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вопросу контроля за выполнением ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>
По результатам проверки выполнения предписания был составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок до <ДАТА5> не выполнено.
Кроме того, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, содержание которого изложено выше.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими собранными по настоящему делу материалами.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а также представленные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 26.7 КоАП РФ).
Доказательств, опровергающих факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.
В материалах дела не имеется сведений о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращалось с ходатайством в орган, выдавший предписание о продлении срока исполнения предписания.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципальное казенное предприятие «Коммунальщик р.п. Перелешинский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель - УФК по Воронежской области (Управление Роспотребнадзора по Воронежской области) счет 40101810500000010004 в Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; ИНН 3665049192; OKТМО 20635000; КПП 366501001; КБК 14111607000016000140.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Новоусманском, Верхнехавском, Панинском, Рамонском районах, <ОБЕЗЛИЧЕНО> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья А.А. Замятин