Решение по делу № 5-438/2023 от 06.06.2023

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ      по делу №   5-438             \2023г.

/по делу об административном правонарушении/

06 июня 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Колесова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу об административном правонарушении в отношении ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА<ДАТА2>  г.р., ур. Г. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> ( паспорт  <НОМЕР>) в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ. 

 УСТАНОВИЛ:

Правонарушитель, <ДАТА3>  в  00.05ч. находясь на автодороге напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> района  <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, т.е.  совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КОАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель вину признал и пояснил, что  действительно  управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан сотрудниками ГИБДД, водительского удостоверения в органах ГИБДД не получал, просит строго не наказывать, т.к. имеет на иждивении малолетних детей. 

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.8 КОАП РФ административная ответственность наступает за-  Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

В силу пункта 2.7  ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела   следует, что  правонарушитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.06..2023г. за № 30 РА № 006935 согласно которому у правонарушителя установлено состояние опьянения (0,714 мг.\л.). 

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, из которого следует, что водитель был остановлен за нарушение  ПДД РФ, при беседе с водителем были выявлены признаки опьянения, в связи с чем в отношении того было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  было установлено, что правонарушитель находится в состоянии опьянения. Данный факт не оспаривается самим правонарушителем.  

Согласно показаниям правонарушителя, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он в органах ГИБДД не получал.

Собранные по делу  доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы,    так как они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Действия правонарушителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея при этом права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ, следовательно, его действия правильно квалифицированы  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он  виновен в совершении данного административного правонарушения. 

 При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, семейное положение,  отсутствие водительского удостоверения, общественную опасность совершенного правонарушения, поэтому считает необходимым  применить к нему наказание в виде административного ареста.   

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.  12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд   

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Арест исчислять с 06 июня 2023г. с 02.30 ч. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астраханичерез мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.   

           Мировой судья:                                                             Е. П. Колесова.