Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-599/2023 (2-4318/2022;) от 22.11.2022

УИД: №

Дело № 2-599/2023 (2-4318/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Полещук Е.В. к Неволиной С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Полещук Е.В. обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к Неволиной С.Ю. о взыскании долга по договору займа от 11 апреля 2022 года в получении денежных средств в размере 71055,52 руб., процентов за пользование займом в сумме 3719,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1379,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2332 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в 11 апреля 2022 года Неволина С.Ю. взяла у истца в долг 132 122,69 руб. на срок до 31 мая 2022 года, что оформлено распиской от 11 апреля 2022 года. 15 апреля 2022 года заемщиком возвращена часть долга в размере 60000 руб. Обязательства по возврату полной суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Требование о добровольном исполнении обязательства по уплате долга в размере 71055,52 руб., выраженного и направленного ответчику 02.06.2022 почтовым отправлением Почтой России и электронной почте, Неволиной С.Ю. проигнорировано.

Поскольку заем не является беспроцентным, то на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном статьей 809 ГК РФ, размер которых составляет 3719,64 руб. Также за несвоевременный возврат долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 1379,25 руб.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 24 октября 2022 года гражданское дело по иску Полещук Е.В. к Неволиной С.Ю. передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

В судебном заседании истец участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ранее в суде на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 апреля 2022 года Неволиной С.Ю. оформлена расписка, согласно которой ответчик получил от Полещук Е.В. денежную сумму в размере 132122,69 руб. с обязательством её возврата в срок до 31 мая 2022 года.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Полещук Е.В. исполнила свои обязательства заимодавца надлежащим образом, ответчику были переданы денежные средства в сумме 132122,69 руб., в то время как Неволина С.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

По утверждению истца 15 апреля 2022 года Неволина С.Ю. вернула истцу часть долга в размере 60000 руб., в связи с чем оставшаяся сумма задолженности составляет 72 122,69 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика 02 июня 2022 года была направлена претензия о возврате суммы займа.

Ответа на указанную претензию не последовало, сумма задолженности по договору займа Неволиной С.Ю. не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 055,52 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неисполнения Неволиной С.Ю. обязательств по договору займа, то суд считает требование Полещук Е.В. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 11 апреля 2022 года в сумме 71055,52 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из расписки от 11 апреля 2022 года, а также из электронной переписки между истцом и ответчиком не следует, что между сторонами был заключен беспроцентный займ, в связи с чем при расчете процентов подлежит применению размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с Неволиной С.Ю. проценты за пользование займом, исчисленные за период с 11 апреля 2022 года по 15 августа 2022 год, в размере 3719,64 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, с учетом неправильного применения количества дней в году (300 вместо 365) признан арифметически неверным, в связи с чем суд считает необходимым произвести свой расчет.

В период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года Центральным банком России была установлена ставка 17% годовых; в период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года - 14 % годовых; с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 9,5 % годовых; с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 9,5 % годовых; с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года - 8%.

Таким образом, сумма процентов за период с 11 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года составляет 3057,22 руб., исходя из следующего расчета:

с 11.04.2022 по 15.04.2022 (5 дн): 132122,69х17%х5/365=307,68 руб.;

15.04.2022 оплата задолженность в размере 60 000 руб.

с 15.04.2022 по 03.05.2022 (18 дн.) 72122,69х17%х18/365=604,65 руб.;

с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.) 72122,69х14%х23/365=636,26 руб.;

с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.) 72122,69х11%х18/365=391,24 руб.;

с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.) 72122,69х9,5%х41/365=769,63 руб.;

с 25.07.2022 по 15.08.2022 (22 дн.) 72122,69х8%х22/365=347,76 руб.;

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01 июня 2022 года по 15 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01 июня 2022 года по 15 августа 2022 года составляет 1379,25 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01 апреля 2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года (пункт 5).

С учетом приведенных норм законодательства и периода заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку в период действия моратория меры материальной ответственности за нарушение денежных обязательств применению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска на сумму 76154,41 руб. Полещук Е.В. необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 2484,63 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2332 руб.

Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 74122,74 руб., что составляет 97,3 % от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с Неволиной С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2417,54 руб. (2484,63х97,3%), из которых 2269,04 руб. (2332х97,3%) подлежит взысканию в пользу Полещук Е.В., а 148,50 руб. (2417,54-2269,04) - в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Полещук Е.В. к Неволиной С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Неволиной С.Ю. в пользу Полещук Е.В. задолженность по договору займа от 11 апреля 2022 года в размере 71055,52 руб., проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2022 года по 15 августа 2022 год в размере 3057,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2269,04 руб.

Взыскать с Неволиной С.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 148,50 руб.

В удовлетворении остальных требований Полещук Е.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Швец

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2023 года