Решение по делу № 5-112/2014 от 15.01.2014

№ 5-112/2014-3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г . Тобольск «15» января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-112/2014-3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черепановаустановил:

Черепанов О.С. 14 января 2014 года в 14 часов 45 минут на улице Полонского в районе дома 14 А 7 А микрорайона города Тобольска Тюменской области, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правилдорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Черепанов О.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая   обстоятельств,  изложенных  в протоколе   об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Заслушав пояснения Черепанова О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего:

- протоколом  об административном правонарушении 72 АР № 736533 от 14 января 2014 года подтверждается, что Черепанов О.С. 14 января 2014 года в 14 часов 45 минут на улице Полонского в районе дома 14 А 7 А микрорайона города Тобольска Тюменскойобласти, управляя транспортным средством <НОМЕР>,  являясь  участником  дорожно-транспортного происшествия,  в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Протокол составлен управомоченным  должностным лицом.  Копия протокола Черепанову О.С. вручена. Замечания по содержанию протокола от него не поступало. Так же, вина Черепанова О.С.в совершении административного правонарушения подтверждается копией материала по факту ДТП, включающего в себя:

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 14 января 2014 года, согласно которым транспортное средство, под управлением Созонова А.В., в результате ДТП, получило следующие механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, а так же от 14 января 2014 года, согласно которым, транспортное средство, под управлением Черепанова О.С., в результатеДТП,  получило следующие механические повреждения: переднее левое крыло, разбита передняя левая блок фара, задний бампер, заднее правое крыло, крышка бензобака, разбита задняя правая блок фара.

- схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2014 года.

- письменные объяснения <ФИО1> от 14 января 2014 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КодексаРФ об  административных правонарушениях.

- рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО2>, из которого следует, что в ходе проведения мероприятий по розыску неустановленного водителя, совершившего ДТП, был установлен Черепанов О.С.

Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие  - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с  абз. 1 п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд считает, что Черепанов О.С.   обязанность, предусмотренную абз. 1 п. 2.5 ПДД РФ не исполнил, требования данного пункта ПДД РФ проигнорировал  и оставил  место ДТП, участником которого являлся, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, выслушав объяснения Черепанова О.С., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Черепанова О.С. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной. Его  действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Ставить под сомнение материалы дела, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2  ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что Черепанов О.С. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Черепановым О.С. однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался  наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, наличие  обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность, суд  так же принимает во внимание то обстоятельство, что  Черепанов О.С. не имеет прав на управление транспортным средством, водительское удостоверение не получал, что подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский».

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 либо части 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.

Однако, санкция ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, а также поскольку, к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить Черепанову О.С. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста и предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Черепанова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 15 января 2014 года с 08 часов 50 минут. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Черепанову О.С. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбыванияадминистративного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление  вступило в  законную силу. 

Мировой судья

судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области А.С.Груздева