Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2024 ~ М-885/2024 от 05.06.2024

Копия. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 июня 2024 года <адрес>

Судья Березовского городского суда <адрес> Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Булычеву О. В., обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Авангард» в лице своего законного представителя Вильданова Р.Р. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сбербанк Страхование» страхового возмещения в размере *** рублей 00 копеек; с Булычева О.В. – ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей 00 копеек; с надлежащего ответчика – судебных расходов в размере *** рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины – *** рублей, расходов в связи с обращением в службу финансового уполномоченного – *** рублей 00 копеек, почтовых расходов – *** рублей 00 копеек.

Поданное ООО «Авангард» исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

дата введен в действие Федеральный закон от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций, перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 28 названного Закона, с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч. 2. ст. 15 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ).

Исходя из ч. 4 ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств со страховщика ООО «Сбербанк Страхование».

В приложениях к исковому заявлению указано в п. 11. Копия решения № У-24-21843/5010-003 от дата, однако данный документ фактически к исковому заявлению не приложен.

Иных доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в отношении ООО «Сбербанк Страхование», по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о не соблюдении истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного Федеральным законом от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению ООО «Авангард».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Булычеву О. В., обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2024 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова