Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-64/2020 от 19.02.2020

Судья Станиславский В.В.                     Дело № 7-64/2020              

Определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 02 марта 2020 года ходатайство К.Р.Ф. о восстановлении срока обжалования,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Удмуртского УФАС России А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный инженер Акционерного общества «Воткинский завод» К.Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба К.Р.Ф. – без удовлетворения.

К.Р.Ф. в Верховный Суд Удмуртской Республики обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики об отмене решения судьи районного суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда не имеется.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей районного суда ДД.ММ.ГГГГ, копия решения районного суда получена К.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л. д. 17).

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение судьи районного суда поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлена через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о пропуске срока установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К.Р.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики была направлена жалоба на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Каких-либо иных данных, объективно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства К.Р.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                    Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья                            Н. Ф. Машкина