Решение по делу № 2-122/2013 от 03.04.2013

                                                        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года                                                                                                  п. Усть - Мая

            Мировой судья по судебному участку № 32 Усть - Майского района Республики Саха (Якутия) Никитин Н.В., с участием представителя по доверенности <НОМЕР> от 01 января 2013 года ОАО «Теплоэнергосервис» Дубровиной Е.Ю., при секретаре Мизгирёвой Е.Л.,рассмотрев в   судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Якутскэнерго» Усть - Майский участок Энергосбыт в интересах ОАО «Теплоэнергосервис» к Винокурову А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «Якутскэнерго» Усть - Майский участок Энергосбыт в интересах ОАО «Теплоэнергосервис» обратился к мировому судье с иском к Винокурову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки,  расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей мотивируя тем, что гр. Винокуров А.Г.  проживающий по адресу: <АДРЕС>, является потребителем коммунальных услуг.

   Истец в обосновании иска указал, что на основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В силу ст. 540 ГК РФ п. 1 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.  

  Согласно расчету по состоянию на  04 марта 2013 года задолженность Винокурова А.Г.  за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки.  

  В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубровина Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объёме.

        В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик Винокуров А.Г. не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в  судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определяет на месте рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Правоотношения между сторонами регулируются  ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, согласно которому ответчик обязан, вносит плату за жилищно-коммунальные услуги своевременно. Однако в нарушении требований закона ответчик допустил образование задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>), расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно расчётам истца, долг ответчика составляет <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки.  Однако ответчик Винокуров А.Г.  не производит денежные расчёты с истцом.

В адрес потребителя истцом было направлено уведомление с требованием оплатить задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается копией уведомления от 17 января 2013 с отметкой о вручении. На уведомление потребитель не отреагировал и оплату задолженности не произвел.

Исковые требования ОАО АК «Якутскэнерго» Усть - Майский участок Энергосбыт   в интересах ОАО «Теплоэнергосервис» полностью подтверждаются материалами дела, а именно: корешком уведомления о задолженности, расчетом неустойки по задолженности за коммунальные платежи на имя нанимателя квартиры <НОМЕР> - Винокурова А.Г., распечаткой о задолженности по лицевому счету <НОМЕР> на имя Винокурова А.Г., платежным поручением <НОМЕР> об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

Всего к взысканию подлежит <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск ОАО АК «Якутскэнерго» Усть - Майский участок Энергосбыт в интересах ОАО «Теплоэнергосервис» к Винокурову А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги -  удовлетворить полностью.

Взыскать с Винокурова А.Г. в пользу ОАО «Теплоэнергосервис»  задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей, итого на общую сумму <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Н.В.Никитин

судебного участка № 32

Усть-Майского района