Дело № 5-153/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Баргузин 28 февраля 2022 г. Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики БурятияЕремеева А.А., с участием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район РБ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, со слов инвалидности не имеющего, холостого,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1>, в отношении которого решением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор, <ДАТА4> в 23 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением суда. При этом, действия <ФИО1> не содержали уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства. Инвалидности не имеет.
Выслушав <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд находит его вину в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, объяснением <ФИО1>, актом посещения поднадзорного лица, решениями суда от <ДАТА3>, <ДАТА5>, заключением о заведение дела.
Приведённые доказательства судья оценивает как каждое в отдельности, так и в их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.
Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.24 КРФобАП как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФобАП суд не находит. С учетом личности <ФИО1>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу <ФИО1> административному задержанию не подвергался.
Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления <ФИО1> в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.А. Еремеева
Копия верна