Решение по делу № 2-10634/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-10634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года                                г. Мурманск

(в окончательной форме принято 28 ноября 2016 года)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к Парамонову А.В, Варламовой Г.А, Парамонову А.А о взыскании долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к Парамонову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав при этом, что между ними и ММУП «***» заключены договоры уступки права требования. Ответчик является нанимателем квартиры Адрес***. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере ***. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Варламова Г.А, Парамонов А.А

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от исковых требований к Парамонову А.В, прекратить дело в указанной части. Взыскать с ответчиков Варламовой Г.А, Парамонова А.А задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере *** а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истец *** представил в суд ходатайство об уточнении иска, в котором отказался от исковых требований к Парамонову А.В., просил прекратить производство по делу в указанной части. Порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания с Парамонова А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» (далее - Новый кредитор) и ММУП «***» (далее - Кредитор) заключен ряд договоров уступки права требования.

В соответствии с условиями заключенных договоров, Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС пользователями помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещениях.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

В соответствии с выписками из реестра уступаемых прав по лицевым счетам по услугам Отопление, Подогрев воды МУП «***» уступил ОАО «***» право требования задолженности в размере *** за подачу тепловой энергии в квартиру Адрес*** за период с *** по ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Варламова Г.А., Парамонов А.А. в период образования задолженности были зарегистрированы и проживали по указанному адресу, длительное время не вносили плату за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет ***. Представленный расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП *** от ***, в рамках исполнения заочного решения суда №*** с Парамонова А.В в пользу ПАО «***» удержана денежная сумма в размере ***, с ответчиков Парамонова А.А. и Варламовой Г.А. удержаний не было.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

При таком положении, суд по своей инициативе осуществляет поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда от ***, которое в настоящее время отменено, и от исковых требований к ответчику Парамонову А.В. истец отказался, с обязанностью возвратить Парамонову А.В. денежные средства в сумме ***, удержанные из пенсии Парамонова А.В. в пользу ПАО «***» по делу №***.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

гражданское дело в части взыскания с Парамонова А.В долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение - прекратить.

Исковые требования ПАО «***» к Варламовой Г.А, Парамонову А.А о взыскании долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варламовой Г.А, Парамонова А.А в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего ***.

Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда *** от *** по гражданскому делу №***, взыскать с ПАО «***» в пользу Парамонова А.В денежные средства, ранее взысканные с него в счет погашения долга за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в рамках исполнительного производства №***, в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое принято 28 ноября 2016 года.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий            подпись         М.В. Пестерников