Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2020 от 11.03.2020

Дело №11-30/2020 УИД22MS0111-01-2019-002032-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Котлова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 10.12.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа о взыскании с Котлова А.В. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тальменского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Котлова А.В. суммы задолженности по договору займа №szlkgs от 04.02.2017 за период с 05.02.2017г. по 21.03.2019г. в сумме 17998 руб. 66 коп. (в том числе: 8948 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 9050 руб. 66 коп. – проценты за пользование суммой займа) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 359 руб. 97 коп.

08.07.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Котлова А.В. в пользу ООО «Сириус-Трейд» вышеуказанной задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

06.11.2019 года Котлов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о судебном производстве. Несвоевременное получение им судебного приказа объективно препятствовало подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок. Он возражает против вынесения судебного приказа, поскольку считает, что требования о выдаче судебного приказа не основаны на законе и не соответствуют действительности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района от 10.12.2019г. Котлову А.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.07.2019г.

Котлов А.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи с учетом уточнения, в которой указал, что не получал судебный приказ, в материалах дела информация о попытке вручения ему судебного приказа не содержится. Его доводы о том, что об оспариваемом судебном приказе стало известно 10.12.2019г. из официального сайта судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края, мировым судьей не опровергнуты.

Далее, в частной жалобе Котлов А.В. ссылается на ст.116 ГПК РФ, предусматривающую порядок вручения судебной повестки, и п.10.1.1. Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года №98-п, описывая указанную в нем последовательность действий сотрудника почтового отделения при прибытии адресата за почтовой корреспонденцией в почтовое отделение, полагая, что при доставке ему копии судебного приказа не были выполнены требования, предусмотренные законом и Приказом ФГУП «Почта России».

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.126, ст.128 ГПК РФ (в редакции действовавшей на момент вынесения судебного приказа) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен 10-дневный срок для принесения должником возражений относительно выдачи судебного приказа с момента его получения.

В силу ч.4 ст.1, ч.1, 4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 28, 30-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется, в том числе со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судебный приказ №2-1065/2019г. о взыскании с Котлова А.В. в пользу ООО «Сириус -Трейд» задолженности по договору №szlkgs от 04.02.2017 за период с 05.02.2017г. по 21.03.2019г. в сумме 17998 руб. 66 коп. (в том числе: 8948 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 9050 руб. 66 коп. – проценты за пользование суммой займа) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 359 руб. 97 коп., вынесен мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района 08.07.2019 года.

В материалах дела имеется конверт с копией судебного приказа от 08.07.2019г., адресованный Котлову А.В. (л.д.38). Согласно штемпелю на конверте, копия судебного приказа была направлена 19.07.2019г. по адресу регистрации Котлова А.В., указанному в заявлении на выдачу судебного приказа и паспорте Котлова А.В. Этот же адрес указан в доверенности представителей Котлова А.В., выданной 19.02.2018 года. Возвращен почтовый конверт в судебный участок почтовым отделением Тальменского района 29.07.2019г. за истечением срока хранения. За время хранения Котлову дважды – 23 и 26 июля 2019 года оставлялось почтовое извещение.

В соответствии с п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. N234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения неполученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судебное письмо поступило в почтовое отделение из судебного участка 19.07.2019г., а возвращено в судебный участок почтовым отделением 29.07.2019г. за истечением срока его хранения, т.е. находилось в почтовом отделении без учета нерабочих праздничных дней, дня поступления и для его возврата – 8 дней, при этом, – 23 и 26 июля 2019 года Котлову оставлялось почтовое извещение, соответственно, Правила почтовой связи были соблюдены. 23.07.2019 года, не застав дома Котлова или членов его семьи, сотрудник почтового отделения оставил извещение, на основании которого Котлов или уполномоченное им лицо, должен был по прибытии в почтовое отделение получить адресуемую ему корреспонденцию. Не дождавшись явки адресата, сотрудник почтового отделения 26.07.2019 года оставил Котлову вторичное извещение.

Приведенная Котловым А.В. норма ст.116 ГПК РФ не содержит противоречий с Приказом Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года №98-п, так как в ст.116 ГПК РФ указываются действия лица, доставившего судебную повестку по месту его проживания, а в п.10.1.1. Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года №98-п отражена последовательность действий сотрудника почтового отделения при явке адресата за получением корреспонденции в почтовое отделение.

Котлов А.В. не представил доказательств того, что почтальон, явившись с судебным письмом по адресу его проживания, застал его или членов его семьи дома, но при этом не выполнил требования ст.116 ГК РФ по вручению судебного письма, и не представил доказательств того, что он с извещением, оставленным ему сотрудником почтового отделения, явился в отделение за получением письма, однако не получил его по причине невыполнения сотрудником почтового отделения должностных обязанностей или по причине иных нарушений Правил оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, Котлов А.В. выразил свою волю на отказ от получения судебного письма с копией судебного приказа, что приравнивается к надлежащему извещению о совершении отдельного процессуального действия в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

Заявление о восстановлении срока на подачу возражения и об отмене судебного приказа поступило от Котлова А.В. в судебный участок №1 Тальменского района 06.11.2019 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Котлов А.В. пропустил установленный законом 10-дневный срок на принесение возражений относительно выдачи судебного приказа. Доказательства уважительности пропуска срока суду не представлены. Доводы частной жалобы о том, что никаких судебных уведомлений он не получал, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в обоснование этих доводов заявителем не представлено.

При рассмотрении заявления Котлова А.В. мировым судьей были учтены приведенные выше положения закона и позиция вышестоящего суда о практике их применения, в частности, мировым судьей был исследован вопрос о том, как направлялся судебный приказ должнику.

Таким образом, мировым судьей при разрешении заявления были правильно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права, проверены доводы заявителя и дана надлежащая оценка представленным в материалах доказательствам, выводы мирового судьи мотивированы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить частную жалобу Котлова А.В. без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 10.12.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа о взыскании с Котлова А.В. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу Котлова А.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.В.Гусева