Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2022 от 09.08.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                29 августа 2022 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Оняновой Т.Д.,

подсудимого Жигалева С.С.,

защитника – адвоката Подольной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Жигалева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Жигалев С.С. совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

            Жигалев С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в помещении Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел находящийся на столе мобильный телефон «Honor DRA-LX5», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Жигалева С.С. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, Жигалев С.С., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для присутствующего в данном помещении Потерпевший №1, схватил вышеуказанный мобильный телефон «Honor DRA-LX5», стоимостью 3500 рублей, в чехле стоимости не имеющий, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, стоимости не имеющая, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым открыто похитив их, убежал с похищенным. Требования Потерпевший №1 остановится и вернуть похищенное имущество, Жигалев С.С. проигнорировал, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, таким образом открыто похитив имущество Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Жигалев С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Подольная Л.Н. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Жигалева С.С. без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Жигалева С.С. в совершенном преступлении.

Суд, действия Жигалева С.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Жигалев С.С. совершил хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии собственника, его противоправные действия носили открытый характер и были очевидны для потерпевшего, осознавая это, Жигалев С.С. завладел не принадлежащим ему имуществом, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Жигалева С.С.

    Суд принимает во внимание, что Жигалев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больницы» не состоит, вместе с тем, с 2016 по 2017 состоял на диспансерном наблюдении в «Областном наркологическом диспансере» по поводу пагубного употребления психостимуляторов, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Жигалева С.С. рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Жигалев С.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления Жигалев С.С., предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Жигалеву С.С. положений ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств: сотового телефона «Honor DRA-LX5», с сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, снять ограничения.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания Жигалеву С.С. в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигалева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отношении Жигалева С.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Жигалева С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

С вещественных доказательств: сотового телефона «Honor DRA-LX5», с сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                          Хайрутдинова Ф.Г.