Решение по делу № 2а-1089/2018 ~ М-653/2018 от 22.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                           07 мая 2018 года

                                     дело № 2а-1089/2018                        

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Сайтчабарову ФИО4 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

    МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Сайтчабарову М.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> копеек; налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 389 НК РФ должнику был исчислен земельный налог в сумме 29 рублей, который подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ), о чем ответчику было направлено уведомление № 65909281 от 25.08.2016 г. (л.д. 11).

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области Сайтчабаров М.А. является собственником имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Нариманова, ул. Наримановская, 7 (л.д. 15 оборот).

На основании ст. 3, п. 10, п. 11 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 г. № 259 административным истцом был исчислен налог на имущество, принадлежащее Сайтчабарову М.А., за 2015 год в сумме 9 рублей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, о чем ответчику было направлено уведомление № № ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на Сайтчабарова М.А. зарегистрированы транспортные средства – №, государственный регистрационный знак №, №, государственный регистрационный знак №, ВАЗ №, государственный регистрационный знак № (л.д. 15).

В соответствии со ст.ст. 360-363 Налогового кодекса РФ и Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге», Сайтчабарову М.А. ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, который налогоплательщику предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик добровольно не исполнил своей обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ г. МИФНС № 6 по Тюменской области правомерно направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога (л.д. 8, 9).

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

    В связи с несвоевременной оплатой, налогоплательщику начислены пени: за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 207 рублей, за несвоевременную уплату земельного налога в размере 86 копеек, несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 27 копеек.

    МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Сайтчабарова М.А. задолженности и пени, который ДД.ММ.ГГГГ г. отменен определением мирового судьи (л.д. 10).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства РФ, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с Сайтчабарова М.А. в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Сайтчабарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                 (подпись)             Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                             Н.В. Губская