Решение по делу № 5-126/2022 от 16.03.2022

Дело № 5 -126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 2ст. 12.8 КоАП РФ)

16 марта 2022 года                                                                                               пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кривцовой Натальи Александровны, <ДАТА> 1987 года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пгт. Прогресс, зам.начальника лаборатории

привлекаемой ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 года в 14 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр-ка Кривцова Н.А., являясь собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление вышеуказанным транспортным средством гр. <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, то есть Кривцова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).

Кривцова Н.А. в судебном заседании суду пояснила, что с нарушением согласна, вину признает в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив и исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

 Действия Кривцовой Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, её вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г., с которым Кривцова Н.А. ознакомлена, что подтверждается её подписью;

- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменным объяснением Кривцовой Н.А. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г., из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. в 13 час. 30 мин. она пришла в гости к своему соседу гр. <ФИО1>, проживающего по адресу: пгт. Прогресс, ул. <АДРЕС> кв. 33. У неё было день рождение. Они вмести употребили спиртные напитки. У них кончились спиртные напитки. Она, что бы не садиться за руль своей машины, попросила гр. <ФИО1>, что бы он сел за руль её транспортного средства и вместе с ним съездить в магазин за горячительными напитками. Она знала, что у него нет водительского удостоверения. Около 14 часов 00 минут они вышли во двор дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, она передала ключи от машины и они поехали в магазин. Она села сзади, за пассажирское сиденье, гр. <ФИО1> за руль. Сколько они ездили по времени, она не знает. В вечернее время их остановили сотрудники ДПС и составили административные материалы. В содеянном, она раскаивается;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» <ФИО3> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г.из которого следует, что около 17 часов 17 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<НОМЕР> под управлением гр. <ФИО1> <ДАТА7> г.р., который управлял ТС не имея водительского удостоверения на права управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль принадлежит гр. Кривцовой Наталье Александровне <ДАТА8> г.р., которая находилась в данном транспортном средстве, которая пояснила, что она совместно с гр. <ФИО1>, употребляла спиртные напитки, после чего, данный автомобиль она передала гр. <ФИО1>, в 14:00 по ул. <АДРЕС> пгт. Прогресс и попросила его отвести её в  магазин. Кривцова Н.А. знала, что у гр. <ФИО1>, водительское удостоверение отсутствует, и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании этого в отношении гр. Кривцовой Н.А., был составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с данным правонарушением гр. Кривцова Н.А., согласилась;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении Кривцовой Н.А. к административной ответственности.

Эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности принимаются судом за основу при вынесении судебного постановления.

Установив факт передачи собственником транспортного средства Кривцовой Н.А. управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, гр-ну <ФИО1>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, с которым она совместно распивала спиртные напитки, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что Кривцова Н.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Её вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

 К такому выводу мировой судья приходит на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. в 17 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водитель <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР>. Показание прибора 0,683 мг/л.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Кривцова Н.А. является собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 года в 14 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гр-ка Кривцова Н.А., являясь собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД передала управление вышеуказанным транспортным средством гр. <ФИО1> находящемуся в состоянии опьянения. При этом Кривцова Н.А. находилась в салоне транспортного средства. Наличие у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения объективно подтверждается процессуальными документами, приобщенными к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что Кривцова Н.А. находилась в автомобиле и являлась владельцем указанного транспортного средства. Данный факт не опровергается и показаниями лица, привлекаемой к административной ответственности, Кривцовой Н.А.

Оснований полагать, что имеющиеся и исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе, по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

Будучи собственником транспортного средства и его водителем, находясь в салоне автомобиля в качестве пассажира, Кривцова Н.А. в данной ситуации должна была убедиться в том, что лицо, которому она передала управление своим автомобилем, имеет право управления транспортными средствами, а также не находится в состоянии опьянения.

Кроме того, она имела право и возможность не передавать право управления транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить его от управления транспортным средством.

Допуская <ФИО1> к управлению своим автомобилем, Кривцова Н.А. должна была проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии опьянения.

Но таких действий Кривцова Н.А. не предприняла, достоверно зная том, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, передала ему управление транспортным средством, собственником которого является.

Оценив представленные доказательства, мировой судья полагает установленной и доказанной вину Кривцовой Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривцовой Н.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кривцовой Н.А., не усматривается.

 Таким образом, факт передачи Кривцовой Н.А. управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - <ФИО1>, объективно подтвержден и доказан и сомнений и суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно карточки операции с ВУ, Кривцова Н.А. имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами.

 Санкция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает правильным назначить Кривцовой Н.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кривцову Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское») ИНН: 2806008915; КПП: 280601001 Банк получателя: отделение Благовещенск БИК 011012100; ОКТМО: 10720000; номер счета получателя платежа 40102810245370000015; Кор/сч 03100643000000012300 КБК 188 116 011 2301 0001 140,

УИН: 188 104 282 200 4000 01 90

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (676790 Амурская область, пгт. Прогресс, ул. Заводская д. 70).

 Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России "Райчихинское"), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                М.В. Кравченко