Решение от 16.03.2022 по делу № 5-126/2022 от 16.03.2022

Дело № 5 -126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 2ст. 12.8 КоАП РФ)

16 марта 2022 года                                                                                               пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кривцовой Натальи Александровны, <ДАТА> 1987 года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пгт. Прогресс, зам.начальника лаборатории

привлекаемой ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 года в 14 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр-ка Кривцова Н.А., являясь собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передала управление вышеуказанным транспортным средством гр. <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, то есть Кривцова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).

Кривцова Н.А. в судебном заседании суду пояснила, что с нарушением согласна, вину признает в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив и исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, для наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

 Действия Кривцовой Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, её вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г., с которым Кривцова Н.А. ознакомлена, что подтверждается её подписью;

- копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- письменным объяснением Кривцовой Н.А. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г., из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. в 13 час. 30 мин. она пришла в гости к своему соседу гр. <ФИО1>, проживающего по адресу: пгт. Прогресс, ул. <АДРЕС> кв. 33. У неё было день рождение. Они вмести употребили спиртные напитки. У них кончились спиртные напитки. Она, что бы не садиться за руль своей машины, попросила гр. <ФИО1>, что бы он сел за руль её транспортного средства и вместе с ним съездить в магазин за горячительными напитками. Она знала, что у него нет водительского удостоверения. Около 14 часов 00 минут они вышли во двор дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, она передала ключи от машины и они поехали в магазин. Она села сзади, за пассажирское сиденье, гр. <ФИО1> за руль. Сколько они ездили по времени, она не знает. В вечернее время их остановили сотрудники ДПС и составили административные материалы. В содеянном, она раскаивается;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» <ФИО3> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г.из которого следует, что около 17 часов 17 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г<НОМЕР> под управлением гр. <ФИО1> <ДАТА7> г.р., который управлял ТС не имея водительского удостоверения на права управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль принадлежит гр. Кривцовой Наталье Александровне <ДАТА8> г.р., которая находилась в данном транспортном средстве, которая пояснила, что она совместно с гр. <ФИО1>, употребляла спиртные напитки, после чего, данный автомобиль она передала гр. <ФИО1>, в 14:00 по ул. <АДРЕС> пгт. Прогресс и попросила его отвести её в  магазин. Кривцова Н.А. знала, что у гр. <ФИО1>, водительское удостоверение отсутствует, и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании этого в отношении гр. Кривцовой Н.А., был составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с данным правонарушением гр. Кривцова Н.А., согласилась;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении Кривцовой Н.А. к административной ответственности.

Эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности принимаются судом за основу при вынесении судебного постановления.

Установив факт передачи собственником транспортного средства Кривцовой Н.А. управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, гр-ну <ФИО1>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, с которым она совместно распивала спиртные напитки, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что Кривцова Н.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Её вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

 К такому выводу мировой судья приходит на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 г. в 17 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водитель <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР>. Показание прибора 0,683 мг/л.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Кривцова Н.А. является собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2022 года в 14 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гр-ка Кривцова Н.А., являясь собственником транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД передала управление вышеуказанным транспортным средством гр. <ФИО1> находящемуся в состоянии опьянения. При этом Кривцова Н.А. находилась в салоне транспортного средства. Наличие у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения объективно подтверждается процессуальными документами, приобщенными к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что Кривцова Н.А. находилась в автомобиле и являлась владельцем указанного транспортного средства. Данный факт не опровергается и показаниями лица, привлекаемой к административной ответственности, Кривцовой Н.А.

Оснований полагать, что имеющиеся и исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе, по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

Будучи собственником транспортного средства и его водителем, находясь в салоне автомобиля в качестве пассажира, Кривцова Н.А. в данной ситуации должна была убедиться в том, что лицо, которому она передала управление своим автомобилем, имеет право управления транспортными средствами, а также не находится в состоянии опьянения.

Кроме того, она имела право и возможность не передавать право управления транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить его от управления транспортным средством.

Допуская <ФИО1> к управлению своим автомобилем, Кривцова Н.А. должна была проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии опьянения.

Но таких действий Кривцова Н.А. не предприняла, достоверно зная том, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, передала ему управление транспортным средством, собственником которого является.

Оценив представленные доказательства, мировой судья полагает установленной и доказанной вину Кривцовой Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кривцовой Н.А.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кривцовой Н.А., не усматривается.

 Таким образом, факт передачи Кривцовой Н.А. управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - <ФИО1>, объективно подтвержден и доказан и сомнений и суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно карточки операции с ВУ, Кривцова Н.А. имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами.

 Санкция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает правильным назначить Кривцовой Н.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░░░: 2806008915; ░░░: 280601001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 011012100; ░░░░░: 10720000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810245370000015; ░░░/░░ 03100643000000012300 ░░░ 188 116 011 2301 0001 140,

░░░: 188 104 282 200 4000 01 90

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ (676790 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 70).

 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░"), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░