Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1035/2023 26 июня 2023 года

УИД 29RS0024-01-2022-003271-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области г. Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Савке М. Ю. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Савке М. Ю. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В обоснование требований указало, что 20 мая 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Кia Rio, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в иных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п. 5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Архангельской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования ХХХ № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Таким образом, можно сделать выводы о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 20 мая 2022 года недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Стороны и их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Савка М.Ю. является индивидуальным предпринимателем, предоставляющий, в том числе, услуги по перевозкам.

Из карточки учета транспортного средства видно, что транспортное средство Кia Rio, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя лизингопулачателя Савка М.Ю. Документом – основанием к регистрации автомобиля послужил договор лизинга № от 22 апреля 2021 года, заключенный между АО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Савка М.Ю.

21 мая 2021 года автомобиль передан в аренду ООО <данные изъяты> без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации по договору аренды транспортного средства без экипажа №.

24 мая 2021 года на транспортное средство Кia Rio, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что свидетельствует о том, что транспортное средство используется ответчиком не как физическим лицом, а как индивидуальным предпринимателем.

Данных о том, что транспортное средство используется ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров и багажа не представлено.

Таким образом, возникший спор носит экономический характер, спорное материальное правоотношение возникло в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, соответственно, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области по месту нахождения ответчика: <адрес>.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При вышеуказанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Савке М. Ю. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков