Дело № 2-1162/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Емвинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Осипова И.Н., в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре Максудовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Некоммерческой организации Республики <АДРЕС> «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ворониной <ФИО1> о взыскании задолженности по капитальному ремонту,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация Республики <АДРЕС> «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась к мировому судье Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с исковым заявлением к Ворониной <ФИО1>о взыскании задолженности по капитальному ремонту.
В обосновании иска указано, что согласно протоколу общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от <ДАТА2>, дом 3 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> участвует в программе софинансирования капитального ремонта из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ на основании положений Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и постановления Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики <АДРЕС>, на 2014-2015 годы», в соответствии с которым собственники приняли решение оплатить 15 % от итоговой стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. <ДАТА5> между ООО «РСТ-2» и некоммерческой организацией Республики <АДРЕС> « Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» был заключен договор подряда <НОМЕР>, согласно условиям договора, ООО «РСТ-2» обязано выполнить капитальный ремонт систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно п.1.2 Договора общая стоимость работ по договору составляет 2 586 107, 00 рублей. <ДАТА6> между ООО «РСТ-2» и некоммерческой организацией Республики <АДРЕС> « Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» был заключен договор подряда <НОМЕР>, согласно условиям договора, ООО «РСТ-2» обязано выполнить установку теплового узла в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно п.1.2 Договора общая стоимость работ по договору составляет 287 012, 00 рублей. Срок выполнения работ по договору ИС/19-41: начало <ДАТА7>, окончание <ДАТА8> Оплата работ производится в 10- дневный срок с даты подписания акта приемочной комиссии о приемке законченного капитального ремонта жилого здания в эксплуатацию. Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписан <ДАТА9> Согласно пункту 4 Акта стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ: всего 2 221 283 283 рубля. Срок выполнения работ по Договору ТУ/19-64: начало <ДАТА6>, года, окончание <ДАТА11> Оплата работ производится в 10 - дневный срок с даты подписания акта приемочной комиссии о приемке законченного капитального ремонта жилого здания в эксплуатацию. Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания подписан <ДАТА12> Согласно пункту 4 Акта стоимость капитального ремонта, уточненная по фактически выполненному объему работ: всего 127 711 рубля. Общая площадь дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> составляет 5 771,35 кв. м. Тариф на 1 кв. м составляет 61,051 руб. Общая площадь квартиры <НОМЕР> дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> составляет 34,8 кв. м, доля расходов на капитальный ремонт составляет 2 124 руб. 57 коп.
Представитель Некоммерческой организации Республики <АДРЕС> «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик Воронина Н.А. надлежащим образом извещена, направила в адрес ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики <АДРЕС> «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ворониной <ФИО1> о взыскании задолженности по капитальному ремонту, передать по ее месту жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> шоссе, д. 17/1, <АДРЕС>.
Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем, судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от <ДАТА15> <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. <НОМЕР>», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик Воронина <ФИО1>, проживает по адресу: <АДРЕС>.
Как установлено, что как место регистрации ответчика, так и место жительства ответчик значится в описании границ Пушкинского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то мировой судья признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, то есть мировому судье Пушкинского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
В этой связи, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Некоммерческой организации Республики <АДРЕС> «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Ворониной <ФИО1> о взыскании задолженности по капитальному ремонту, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье Пушкинского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>
Определение может быть обжаловано в Княжпогостском районном суде Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья И.Н. Осипова