Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-332/2023 от 12.05.2023

№ 2-376/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000496-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ХРМ обратился в суд с исковым заявлением к ПЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 233 336 рублей 15 копеек под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 166717 рублей 44 копейки, из которых: иные комиссии в размере 2360 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 163428 рублей 12 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 313 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 333 рублей 11 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 282 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 166717 рублей 44 копейки и сумму государственной пошлины в размере 4534 рубля 35 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПЕВ в судебное заседание не явился. Извещение ответчику направлялось по адресу регистрации: <адрес>. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПЕВ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 233336 рублей 15 копеек под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. ПЕВ подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПЕВ заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (пункт 4.1.1 общих условий договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, ПЕВ обязался совершить 60 платежей, минимальный размер которых составляет 5986 рублей 65 копеек. Состав данных платежей установлен Общими условиями кредитования.

Пунктом 6.1 общих условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде пени согласно Тарифам Банка.

Судом установлено выполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается предоставленной выпиской по счету.

Однако заемщик ПЕВ принятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по гашению задолженности согласно условиям договора нарушил, несвоевременно и не в полном объеме выплачивал сумму долга.

В этой связи у ПЕВ перед ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 166 717 рублей 44 копейки, из которых: иные комиссии в размере 2 360 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 163 428 рублей 12 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 313 рублей 34 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 333 рублей 11 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 282 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ПЕВ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220250 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 рубль 26 копеек в связи с поступлением заявления от ПЕВ об отмене судебного приказа.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ПЕВ принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 166 717 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4534 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ПЕВ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 4 534 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 166717 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 534 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 171251 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░