Решение по делу № 2-599/2016 от 11.05.2016

Дело <НОМЕР> 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к  <ФИО4>  о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО4>  о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив  письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что стороны дважды  <ДАТА2> и <ДАТА3> не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным оставить исковое заявление  <ФИО3> к  <ФИО4>  о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами без рассмотрения, поскольку стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  <ФИО3> к  <ФИО4>  о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами  оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>  через мирового судью в течение 15 дней  со дня  его  вынесения.

                  Мировой судья           (подпись)                                       <ФИО1>

Верно. Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                  Секретарь: