Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2021 от 24.03.2021

Дело 12-96/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000296-08

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 мая 2021 года                            гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Сайкина Валерия Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания на основании ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Сайкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

    Сайкин В.А. обратился с жалобой в Цивильский районный суд Чувашской Республики и, выражая несогласие с указанным постановлением, просил отменить его в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Сайкин В.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

    В связи с тем, что Сайкин В.А. не ходатайствовал об отложении судебного заседания, дело рассматривается без участия заявителя.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

    В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес>, водитель Сайкин В.А. в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Алексеева В.Г., выявившего факт правонарушения.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении Сайкиным В.А. какие-либо возражения относительно привлечения его к административной ответственности внесены не были.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении наказания вынесено должностным лицом непосредственно на месте выявления административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Сайкина В.А. по ст. 12.6 КОАП РФ является законной и обоснованной.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ определено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из представленного суду постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водитель Сайкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, за перевозку ребенка, не достигшего семилетнего возраста, в легковом автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из названного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, совершено Сайкиным В.А. также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут возле <адрес>.

Оба дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 и ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Сайкина В.А. рассмотрены одним и тем же должностным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 9 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то следует вынести определение об объединении таких материалов, и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Нарушения требований 2.1.2 и 22.9 ПДД РФ, допущенные водителем Сайкиным В.А., имели место при совершении им одного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, Сайкин В.А., совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 и ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежало привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, т.е. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Допущенное должностным лицом ОГИБДД МВД России «Цивильский», рассмотревшим дела об административных правонарушениях в отношении Сайкина В.А., нарушение требований ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ не может быть устранено судом при рассмотрении жалобы только на одно постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Сайкину Валерия Алексеевича административного наказания на основании ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу- прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии через Цивильский районный суд ЧР.

Судья                            Ильин В.Г.