Дело № 5- 94/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года г. Печора РК
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<Курникова Н.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
На <Курникова Н.В.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <Курников Н.В.1> пояснил, что ездил на кладбище, дома выпил пару рюмок водки, проехать надо было метров <ОБЕЗЛИЧЕНО> не захотел оставлять машину.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <Курников Н.В.1> действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования <НОМЕР> <ДАТА4> Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами освидетельствования <Курников Н.В.1> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в Акте и на бумажном носителе. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется.
Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении его от управления ТС, объяснениями <Курникова Н.В.1> при составлении протокола об административном правонарушении и не оспаривался им в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Курникова Н.В.1> признавшего вину, о котором не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<Курникова Н.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.