Дело № 2-3916/2023
25RS0010-01-2023-005859-06
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2023 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гумметову Руслану Вагифовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что на основании решения Партизанского районного суда Приморского края от 26.11.2018 по гражданскому делу по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гумметову Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № 2415030761 от 13.12.2010 в размере 86 145 рублей 64 копейки. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме 24.09.2021. Ссылаясь на ст. 395, ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 24.09.2021 в размере 89 787 рублей 16 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 25.09.2018 в размере 4 155 рублей 84 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.11.2018 по 24.09.2021 в размере 14 563 рубля 32 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль; почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.
Определением Находкинского городского суда от 09.10.2023 настоящее исковое заявление было принято к производству суда в связи с указанием адреса ответчика Гумметова Р.В. в г. <.........>.
Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении ООО «СААБ» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гумметов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения. Согласно сведений из Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. Гумметов Р.В. зарегистрирован в <.........>.
Изучив представленные сведения о месте жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Гумметов Р.В. не проживает на территории Находкинского городского округа, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Партизанский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3916/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 22-░, ░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░, 692962.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░