Дело № 2-153/2024
УИД 22RS0045-01-2024-000098-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Смоленское 17 апреля 2024 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Седойкиной А.В.,
при помощнике судьи Миловановой О.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛДИ-ПластСтрой» к Бузенкову А.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
установил:
ООО «АЛДИ-ПластСтрой» действуя через своего представителя по доверенности Е.И.Будаева, обратилось в суд с иском к Бузенкову А.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке
В обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра места происшествия, признания вещественным доказательством - транспортное средство марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак К 680 ХМ 70 было помещено на специализированную стоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП». ООО «ЕВРОПА ГРУПП» прекратило свою деятельность в качестве хозяйствующего субъекта ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукцион ООО «АЛДИ-ПластСтрой» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Приговором Московского областного суда судьба вещественных доказательств решена, автомобиль марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак К 680 ХМ 70, должен быть возвращен по принадлежности. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство утратило статус вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке на общих основаниях. Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> за 2023-207 годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В», «В1», «ВЕ» на специализированной стоянке составляет 1270 рублей. Правоотношения по хранению транспортного средства, возникли между ООО «АЛДИ-ПластСтрой» и собственником Бузенковым А.В. в силу закона. Следовательно, с него подлежит взысканию плата за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (397 суток). До настоящего времени Бузенков А.В. свои обязательства по оплате понесенных затрат ООО «АЛДИ-ПластСтрой» за хранение транспортного средства не исполнил.
Просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 512432 руб. из которых: задолженность за хранение транспортного средства марки «Киа Оптима» государственный регистрационный знак К 680 ХМ 70 на специализированной стоянке ООО «АЛДИ-ПластСтрой» в размере 504190 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8242 руб.
Истец ООО «АЛДИ-ПластСтрой» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Согласно поступившего ходатайства просит о передаче дела на рассмотрение другого суда в связи с принятием искового заявления с нарушением подсудности.
Ответчик БузенковА.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
При рассмотрении данного дела Смоленским районным судом Алтайского края было выявлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Так, в период подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, не зарегистрирован.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю Бузенков А.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Бузенкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом было выяснено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика - в <адрес>.
Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░