Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 (2-4278/2022;) ~ М-3632/2022 от 28.11.2022

дело № 2-1127/2023

25RS0007-01-2022-008242-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                         22 июня 2023 года    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при помощнике судьи Усовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Понкратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к Понкратову А.В., указав, что между ними заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № <номер> по эмиссионному контракту <номер>. Так же ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<дата> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1. и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

По состоянию на 08.11.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска :

- просроченные проценты - 7 857 руб. 48 коп. ;

- просроченный основной долг -64 722 руб. 87 коп.;

- комиссия Банка- 1 499 руб. 64 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № MasterCard Credit Momentum № <номер> по эмиссионному контракту <номер> в размере 74 079 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 422 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Понкратов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, что признается надлежащим его уведомлением и основанием, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № <номер> по эмиссионному контракту <номер>. Так же ответчику был открыт счет <номер> <дата> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

<дата> отменен судебный приказ о взыскании задолженности образовавшейся по кредитной карте с условиями предоставления суммы 60 000 рублей на 12 месяцев с процентной ставкой 19, 00.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита Понкратову А.В., между тем, из-за неисполнения встречных обязательств, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска :

- просроченные проценты - 7 857 руб. 48 коп. ;

- просроченный основной долг -64 722 руб. 87 коп.;

- комиссия Банка- 1 499 руб. 64 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил просрочку платежа.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты, Альбомом тарифов на услуги.

Требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 442 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 -235ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Понкратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Понкратова А.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ( паспорт : серия номер <номер> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по карте MasterCard Credit Momentum <номер> по эмиссионному контракту <номер>. в размере 74 079 руб. 99 коп., из которых : - просроченные проценты в сумме 7 857 руб. 48 коп., просроченный основной долг в сумме 64 722 руб. 87 коп., комиссия Банка 1 499 руб. 64 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 422 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья                  И.В. Макарова