Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2022 ~ М-1973/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-3235/2022

39RS0001-01-2022-002839-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Михно А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Шпак Е. М. о взыскании неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к
Шпак Е.М., в обоснование которого истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в оферто-акцептном порядке заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 457 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 84 месяца. Договор заключен через он-лайн приложение банка, и подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью подтверждения, полученного в рамках сервиса SMS-код. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы основного долга по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 408 414 руб. 79 коп., и процентов – 52 855 руб. 55 коп. 10 июня 2019 года судебный приказ на указанные суммы и взыскание расходов по уплате госпошлины был выдан взыскателю. Вместе с тем в случае неисполнения обязательств по договору надлежащим образом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере, предусмотренном
п. 12 условий договора. Требования о взыскании неустойки ранее не заявлялись. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору начислена неустойка, размер которой по состоянию на 14 апреля 2022 года составил за неисполнение основного долга – 166 669 руб. 18 коп., за неисполнение обязательств по уплате процентов – 14 505 руб. 07 коп. Судебный приказ о взыскании неустойки по заявлению должника отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по неустойке по вышеназванному кредитному договору в общей сумме 181 174 руб. 25 коп., расходы на уплату государственной пошлины 4823 руб.48 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ответчика Сальманович А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал письменное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер начисленной неустойки, указав, что основной долг и проценты погашены, просрочка была допущена по независящим от ответчика обстоятельствам, в частности тяжелый бракоразводный процесс, наличие детей и тяжело онкобольной матери на ее иждивении. Просил снизить неустойку в общей сумме до 30 000 руб.

Выслушав представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в оферто-акцептном порядке заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 457 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 84 месяца.

Договор заключен через он-лайн приложение банка, и подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью подтверждения, полученного в рамках сервиса SMS-код.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

10 июня 2019 года мировым судьей взыскателю выдан судебный приказ о взыскании с Шпак Е.М. суммы основного долга по состоянию на
21 мая 2019 года в размере 408 414 руб. 79 коп., и процентов –
52 855 руб. 55 коп.

Судебный приказ о взыскании с должника в пользу банка неустойки по договору в общей сумме 181 174 руб. 25 коп. от 22 октября 2021 года отменен определением мирового судьи от 23 ноября 2021 года.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, судебным приказом, и стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для начисления неустойки как на сумму основного долга, так и на проценты по кредиту.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем суд соглашается с позицией ответчика о том, что размер неустойки, что заявлен истцом, не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из срока, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись, размера просроченной задолженности, объема неисполненных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание действия самого истца, длительное время не обращавшегося с требованием к заемщику об исполнении обязательств по кредитному договору, что способствовало увеличению размера неустойки, доводы ответчика о том, что на иждивении Шпак Е.М. в настоящее время остались дети, тяжело больная мать, за которой она осуществляет уход, что подтверждается свидетельствами о рождении, о расторжении брака, выпиской из истории болезни, суд с учетом заявленного Шпак Е.М. ходатайства о снижении штрафных санкций, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, а также п. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным уменьшить заявленную к взысканию неустойку по основному долгу до
40 000 руб., по несвоевременной уплате процентов – до 3000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шпак Е.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4823 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░
░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 43 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 40 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░
░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4823 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░